№ 474
гр. Пазарджик, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20235220100218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата М. Л. Т., представлявана от нейната майка и законен
представител Ж. К. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
мл.адв. М., редовно упълномощен да я представлява.
Ответникът Л. Й. Т., редовно призован не се явява. Представлява се от
адв. К., редовно упълномощена да го представлява.
МЛ. АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора по реда на
чл. 143, ал. 1 от ГПК.
МЛ. АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекто доклада.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Нямам възражения по проекто доклада. Водим допуснатия свидетел.
Докладва се постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик.
МЛ. АДВ. М.: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик.
1
МЛ. АДВ. М.: Представям удостоверение от Агенция за социално
подпомагане и удостоверение от ТП на НОИ - Пазарджик. Тъй като детето е
настанено при М. В. – баба по майчина линия, затова фигурира, че бабата
получава тази помощ за детето в размер на 450 лв. Другото удостоверение е
за Ж. П..
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат. Да уточним, че Ж. П. получава и
70 лв. от социалните?
МЛ. АДВ. М.: Да, вярно е, майката получава, освен пенсията за
инвалидност, още 70 лв. добавка от Агенцията за социално подпомагане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото удостоверение от 14.03.2023 г.,
издадено от ДСП – Пазарджик и удостоверение от 13.03.2023 г., издадено от
ТП на НОИ – Пазарджик.
МЛ. АДВ. М.: Водим допуснатия ни свидетел. Представям амбулаторен
лист за преглед, извършен на 24.03.2023 г. Това са шест месечните прегледи,
които трябва да посещава детето. Представям и рецептата, която й е изписана
при прегледа.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства амбулаторен лист от 24.03.2023 г. и
рецепта за изписани очила.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ И
СНЕМА ИМ, КАКТО СЛЕДВА:
М. С. В. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
реабилитирана, баба на ищцата. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
„б“
СВИД. В.: М. посещава училището „*********“ в III клас. На М.
седмично й давам по 16.30 лв. за обеди в стола и максимум 5 лв., ако не им е
добра закуската, да си купи нещо. Някой път се налага, защото госпожата си
бърка в джоба да купи на целия клас закуски. Тя си купува или баничка или
сандвич, обикновено. След училище М. посещава две мероприятия – балет и
пеене. Ходи четири дни в седмицата. Единствено в петък не ходи. За балет
заплащаме годишна такса 80 лв. Това е за балета и за пеенето общо. Те са в
една школа, затова посещава и двете мероприятия. Има разходи за лекарства,
за обувки, за дрехи, за храна. Дала съм 22 лв. за едни протектори, после се
купиха допълнително, защото ги беше загубила. Тези протектори са за балета,
с които танцува. Ходи и на участия. Има международно участие с балета на
02.04.2023 в зала „Колодрума“ в Пловдив. Не плащаме допълнително за тези
2
концерти, но трябва да дадем джобни пари. М. в момента живее при мен. Ж.
се грижи и тя. Ж. си живее отделно със съжител, но идва често. Полага грижи
колкото й е възможността. М. има здравословни проблеми с очите, има и
астма. В момента се падаше да я водим на очен лекар, предписват й се очила
и те се купуват. В съботата пообиколихме по оптиките – най-доброто е 400
лв., най-евтиното – 200 лв. и се двоумим кое да изберем. М. носи очилата не
постоянно, но повечето ги носи в училище. Във връзка с астмата купуваме
лекарства и помпичка. Те са изписани по Здравната каса, доплащаме някъде
11-12 лв. Тези лекарства ги взимаме всеки месец. Знам, че Л. работи в някакъв
месокомбинат. Дъщеря ми Ж. работи от една, две седмици и е на изпитателен
срок от 6 месеца. Не съм я питала какво е трудовото й възнаграждение.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. К. Т. – на 68 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ответника, баба на ищцата. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Т.: Внучката се отглежда от другата баба – М. В.. Внучката ми
има вроден проблем с очите. Миналото лято аз я заведох в Англия. Ж.
подписа, че е съгласна. В Англия Л. я заведе на очен лекар. Те я прегледаха и
казаха, че детето не е гледано и не му е обърнато внимание. Със синът ми и
М. се върнахме в Англия и я заведохме на преглед във Варна, в специална
детска очна клиника. Направиха й изследвания и й изписаха очила и синът ми
й ги купи. Но тя не носи очилата. Тя се налага и ги хвърля. Синът ми се
интересува от М.. Обажда се на класната, тя казва, че М., освен нея, има и
ресурсен учител и казва, че не може да дава сведения, защото като дава
сведения М. В. идва в училище и прави проблеми. Синът ми се обади на
директорката и тя каза, че детето е изостанало, не може да чете. Във Варна
казаха да го водим след три месеца за изследване на очните дъна, но те не
искат да го водят. М. е казала на синът ми, че не иска да носи очила. М. си
налага нейното си, иска много работи да й купуват. Те като я карат да носи
очила, М. не ги носи и ги хвърля. Тя е в трети клас и си върви сама по
центъра, те не осъществяват никакъв контрол. Когато я срещнах на центъра
беше без очила. Когато аз я водех на училище и занималня и знам, че се
плаща за стола 3.00 - 3.50 лв. на ден и има безплатна закуска. С М. бяхме в
Англия когато тя беше за първи клас, значи през 2020 г. Когато бяхме с М. в
Англия преди това М. беше при майка й в Белово. Последно видях М. в
училището преди година и половина две. Последно я видях през януари сама
на центъра – нито облечена, както трябва, студено е, тя върви от магазин на
магазин – приказва си сама.
МЛ. АДВ. М.: Имам едно искане, във връзка с трудовия договор в т. 5.5
пише, че трудовото възнаграждение се заплаща по схема за заплащане на
производителността, на основание чл. 190 от ГПК Л. Т. да представи тази
схема, за да видим каква е часовата ставка на възнаграждението.
3
АДВ. К.: Съдът се е произнесъл по искането относно представяне на
справка за възнаграждението. Ние не оспорваме обстоятелството, че е
трудово ангажиран на трудов договор. В отговора сме посочили как се
формира трудовото възнаграждение, че е плаващо и непостоянно, че е
неквалифициран труд. Направили сме изявление, че заплащането е около
минималното за Великобритания, за да си задоволява базовите потребности.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде задължаван ответника да
представя доказателства за схемата, по която получава трудово
възнаграждение, доколкото не се оспорва, че е трудово ангажиран в Англия и
че получава трудово възнаграждение, а по делото е представен трудовият му
договор, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищцата за
задължаване на ответника да представи доказателства за схемата, по която
получава трудовото си възнаграждение.
МЛ. АДВ. М.: Представям списък на разноските. Нямам други искания.
Да се приключи делото.
АДВ. К.: Представям списък на разноските. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар с оглед правната сложност на делото.
Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
МЛ. АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, предвид събраните
доказателства, моля на основание чл. 150 от СК, във вр. с чл. 143, ал.1 и ал. 2
да постановите решение, с което да допуснете увеличение на присъдената
издръжка, която Л. Т. да заплаща за детето М. Т. от 200 лв. на 300 лв., считано
от датата на завеждане на исковата молба. Считам, че от свидетелските
показания се установи, че от последното увеличение на издръжката на М.,
нейните нужди са се увеличили. М. вече е ученичка в Начално училище
„*********“ и във връзка с учебните занятия са необходими средства за
закупуване на ученически пособия. Тя посещава извънкласни занимания, а
именно балет и пеене при ОДК - Пазарджик. На следващо място, от
последното увеличение на издръжката, в страната е налице инфлация, която
рязко е променила социално икономическите условия на живот, като
вследствие на това разходите за храна и облекло и други са се увеличили
драстично. От януари 2022 г. има увеличение на с 33 % на потребителските
стоки, като само инфлацията в страната за последната една година е около 16
%. Нуждите на М., предвид здравословното й състояние, което обуславя
специални грижи, а те са големи. От свидетелските показания на М. В. и
експертизите е видно, че детето се води на очен преглед, като при последния -
на 24.03.2023 г. са й предписали закупуването на очила, които са от 200 до
4
400 лв. М. страда и от астма и често боледува. Всеки месец в тази връзка се
закупуват лекарства по Здравната каса за около 20 лв. От трудовия договор,
представен по делото от ответника, се установява, че Л. Т. има постоянна и
сигурна работа във Великобритания. От 18.05.2022 г. той работи в
месокомбинат, където трудовото му възнаграждение се заплаща всяка
седмица, съобразно извършената от него работа. Предвид факта, че работи
там от почти три години той ще е придобил опит и това ще даде възможност
да съумява да реализира трудово възнаграждение в максималния размер. По
данни от 01.04.2023 г. минималната часова ставка във Великобритания ще
бъде 10 паунда и 42 цента на час, което както в трудовия договор е описано,
че Л. Т. ще работи средно около 48 часа на седмица от понеделник до петък,
което означава, че на седмица Л. Т. изкарва трудово възнаграждение около
1000 лв. На месец това излиза на 4000 лв. Съобразно официалните данни това
е минималната заплата във Великобритания, а предвид опита му на това
работно място считаме, че той ще изкарва повече пари. Той няма други лица,
които да издържа и считаме, че исканата издръжка ще бъде абсолютно във
възможностите му предвид трудовия му опит. Моля на основание чл. 150 от
СК, във вр. с чл. 143, ал. 1 и ал. 2 да допуснете увеличение на издръжката от
200 лв. на 300 лв. и да осъдите ответника да заплати направените разноски по
делото.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебен акт, с
който да приемете предявеният иск за неоснователен и го отхвърлите като
такъв и присъдите на доверителя ми сторените от него разноски. Няма спор,
че от постановяване на сегашната издръжка до настоящия момент е изминал
значителен период от време, през което малолетната М. Т. естествено е
пораснала, ерго нараснали са нуждите й свързани с храна, облекло, учебни
занимания, извънкласни занимания. Не спорим, че е променена социално
икономическата обстановка в страната, затова твърдим, че не е достатъчно
изменение на обстоятелствата в конкретния казус, които да обосновават
увеличение на досега изплащаната издръжка. Трябва да бъдат преценени
нуждите на детето към настоящия момент и дали същите тези нужди са
задоволени изцяло или частично. Безспорно се установява, че детето
получава социално обезщетение за заболяването си и добавка в размер на 526
лв. месечно. В отговора си подробно съм развила становище относно теория и
практика, че макар и тези средства да не се дават от родителя, те трябва да
бъдат взети предвид при определяне на месечните средства необходими за
покриване нуждите на детето. Твърдим и считаме за безспорно доказано, че
за отглеждащите М. Т. – баба и майка не реализират разход за закупуване на
очила, които тя на всеки шест месеца да сменя. От доказателствата събрани
по делото може да бъде направен извод, че предписаната оптична
интервенция не се прилага от детето и не се осъществява контрол за нейното
прилагане от отглеждащите възрастни детето. Освен това установи се, че
майката, на която са възложени родителските права не полага
непосредствените ежедневни грижи за отглеждане на детето. Същите са
5
възложени по съдебно решение на бабата по майчина линия, т.е. майката
също дължи издръжка в не намален размер в този случай, т.е. 197.50 лв. към
настоящия момент. Установи се, че освен инвалидната си пенсия заедно с
добавка, от няколко седмици майката има и сключен трудов договор. Да, в
изпитателен срок е, което предполага, че тя ще реализира допълнителни
доходи. При тази ситуация и като съобразите изложеното в отговора
становище относно социално икономическия показател, който следва да
служи като ориентир за размера на месечните средства за покриване нуждите
на детето считам, че увеличението на досегашната издръжка ще доведе до
получаване на средства, които са извън покриване ежедневните нужди на
малолетното дете, т.е. те ще бъдат изразходвани за цели, които са извън
характера и предмета на издръжката и ще стимулират към лукс и към едно
обществено неполезно поведение и възпитание на детето. В случая няма
значение размера на доходите на бащата, тъй като считаме, че нуждите на
детето месечно се покриват от средствата, които той изплаща от издръжката
200 лв., 526 лв. - социално обезщетение на детето и при положение, че
майката не е освободена от задължение за заплаща на издръжка, да кажем 100
лв., се получава месечна издръжка 800-900 лв., което считам, че за възрастта
на детето е много над необходимата за него издръжка сума. Считам, че не са
налице основания за увеличаване на издръжката, тъй като средствата, които
се акумулират месечно надвишават месечните нужди на детето. В случай, че
приемете иска за основателен и постановите увеличение на досегашния
размер издръжка, моля пропорционално да присъдите сторените от
доверителя ми разноски.
На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК съдът обяви на страните, че
решението ще бъде обявено на 10.04.2023 г. От тази дата тече срока за
обжалване на решението пред Окръжен съд – Пазарджик, който срок е
двуседмичен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6