№ 2856
гр. Бургас, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
СъдебниМАРГАРИТА К. ХРИСТОВА
заседатели:НИКОЛАЙ ЯНЧ. КУЗМАНОВ
при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА
в присъствието на прокурора Р. Г. П.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Частно
наказателно дело № 20242120204008 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура Бургас и
допълнително предложение за определяне на общо най-тежко наказание на И. С. С., ЕГН
********** да бъдат определени и наложени общи, най - тежки наказания, както следва:
Между НОХД №5206/2023г. на БРС, НОХД №4187/2024г. на СРС, НОХД №
1707/2024г. на РС Бургас и НОХД № 2083/2024г. на РС Бургас като се определи и наложи
общо, най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 11
месеца.
На основание чл.24 от НК, така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода за срок от 1 година и 11 месеца да се увеличи с още 10 месеца, до 2 години и 9
месеца „Лишаване от свобода“. Същото следва да се търпи при „Строг“ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяното до момента наказание
„Лишаване от свобода“ по присъдите включени в съвкупността.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“, да се приспадне времето през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, както и времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ или „Домашен арест“ по присъдите включени в съвкупността.
В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас
поддържа изцяло внесеното предложение като мотивира необходимостта от прилагане на
разпоредбата на чл. 24 НК.
Защитникът на осъденото лице адв. К. счита, че са налице предпоставките за
определяне на общо наказание, но че същото не следва да се увеличава по реда на чл. 24 НК.
Осъденото лице моли да не се увеличава общо определеното наказание.
Съдът, след съвещание, като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
И. С. С., ЕГН ********** е осъждан многократно като част от Д.ията са извършени
1
назад във времето и след определяне на общо наказание е търпял наказание „лишаване от
свобода“ като е бил освободен от Затвор на 16.10.2020г. Д.ията преди изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ на 16.10.2020г. са извършени назад във времето и не
могат да бъдат поставени в условията на съвкупност с тези, извършени след датата на
освобождаване и посочени в предложението на прокурора и те не са предмет на настоящото.
След освобождаването му от Затвор на 16.10.2020г. И. С. С. е осъждан, както следва:
1. Със Споразумение №39/26.01.2024г. по НОХД №5206/2023г., по описа на РС-Бургас, в
сила от 26.01.2024г., му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 10 месеца, при първоначален „Строг“ режим. Престъплението е извършено
на 11.10.2021г.
2. Със Споразумение №759/29.05.2024г. по НОХД №4187/2024г., по описа на РС-София,
в сила от 29.05.2024г., му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
6 месеца, при първоначален „Строг“ режим. Престъплението е извършено на
21.11.2022г.
3. Със Споразумение №472/20.09.2024г. по НОХД №1707/2024г. по описа на РС-Бургас, в
сила от 20.09.2024г. му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 11 месеца, при първоначален „Строг“ режим. Престъплението е извършено в
периода от 05.10.2021г. до 09.09.2022г.
4. Със Споразумение №563/11.11.2024г. по НОХД №2083/2024г. по описа на РС-Бургас, в
сила от 11.11.2024г. му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца, при първоначален „Строг“ режим. Престъплението е извършено на
неустановена дата през месец януари 2022г.
По отношение на Д.ията по горепосочените осъждания са налице предпоставките за
определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.23 - чл. 25 от НК, предвид
обстоятелството, че Д.ията са били извършени преди да е имало влязла в законна сила
присъда за което и да е от тях. Ето защо следва да се определи едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца
„лишаване от свобода“.
Съдебният състав е на мнение, че са налице основанията за увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“. Този извод на съда следва
от обстоятелството, че предвид осъжданията на И. С. С., той се характеризира като личност
с висока степен на обществена опасност и с трайни престъпни нагласи като чрез измамливи
действия цели набавяне на парични средства. Д.ията, предмет на общо групиране, са
извършени много скоро след като И. С. С. е бил освободен от затвор, а именно освободен на
16.10.2020г. и още през 2021г. е продължил престъпната дейност. Престъпленията касаят
основно обществените отношения, които засягат правото на свободно вземане на решение от
трети лица за разпореждане със собствеността, видно е, че осъденото лице цели да задоволи
потребностите си чрез извършване на престъпления именно против собствеността като
макар да се касае за невисоки по размер суми прави впечатление утвърдения модел на
извършване на измамливи действия, Д.ията са при условията на опасен рецидив и
изтърпените до момента наказания не са постигнали целения възпиращ и възпитателен
ефект, а точно обратното противоправната му деятелност е станала утвърден модел на
противоправно поведение. Извършените престъпления от разглежданата група
свидетелстват за утвърдени престъпни навици и завишена степен на обществена опасност на
дееца, което налага ефективно и значително по-продължително въздействие върху осъдения
за неговото поправяне и превъзпитаване.
Съгласно практиката на ВКС приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е
предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за
отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по
чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В конкретния случай, настоящият
състав счита, че С. се явява лице с изключително висока степен на обществена опасност,
защото има утвърден модел на извършване на престъпления и чрез престъпления цели
2
набавянето на средства. Очевидно, че в заблуждение се въвеждат лица от различни градове
на страната като се вземе предвид осъждането в гр. София, а и гр. Бургас. Очевидно, че
подсъдимият е обикалял из страната и макар да е търпял наказание „лишаване от свобода“,
продължава да въвежда трети лица в заблуждение с цел да си набавя имотна облага. По
мнение на този състав налаганите наказания по никакъв начин не са превъзпитали С. и той
упорито продължава да извършва престъпления и категорично отказва да се съобразява с
правовия ред в страната.
Най-тежкото от определените му наказания за отделните Д.ия от групата – 1 година и
11 месеца „лишаване от свобода“, предвид престъпната деятелност, е несправедливо и
несъответно на съвкупността от престъпните Д.ия, а отделно от това размера му е
недостатъчен, за да му се въздейства в необходимата степен възпиращо и поправително.
Налице е висока степен на обществена опасност на дееца, поради което е наложително
прилагането на чл. 24 НК и ограничаване на възможността да извърши престъпления за
определен период от време.
Съгласно разпоредбата на чл. 24 НК когато наложените наказания са от един и същ
вид, съдът може да увеличи определеното общо най-тежко наказание най-много с една
втора, но така увеличеното наказание не може да надминава сбора от отделните наказания,
нито максималния размер, предвиден за съответния вид наказание. В случая съдебният
състав се солидаризира с предложението на БРП, че е необходимо да се увеличи
определеното общо най-тежко наказание с 10 месеца лишаване от свобода, с което ще се
постигнат целите на наказанието в максимална степен и ще се ограничи възможността за
извършване на престъпления за периода от време, през който осъденият е лишен от свобода.
С предлаганото осъденият следва да изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от
2 години и 9 месеца, при първоначален „строг” режим. Така увеличеното наказание не
надминава сбора на отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за
съответния вид наказание.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК следва да се приспадне времето, през което
осъденото лице е било с мярка за неотклонение задържане под стража.
На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне времето, през което осъденото
лице е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по която и да било от присъдите в
съвкупността.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК Районен съд
Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения
И. С. С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 5206/2023г. по описа на РС Бургас, по НОХД № 4187/2024г. по описа на РС София;
по НОХД № 1707/2024г. по описа на РС Бургас и НОХД № 2083/2024г. по описа на РС
Бургас в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК наложеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 11 /единадесет/ месеца с
10 /ДЕСЕТ/МЕСЕЦА, до общия размер от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-
тежко увеличено наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
3
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 НК от така наложеното увеличено наказание
„Лишаване от свобода” изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, по която и да
било от присъдите в съвкупността.
ПРИСПАДА НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което И. С. С.,
ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ или „задържане под
стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с
престъпленията, за което лицето е осъдено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4