№ 63
гр. Ихтиман, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20221840100347 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН.
Постъпила е от В. ХР. Т. молба за защита във връзка с осъществен акт на
домашно насилие спрямо него от страна на Н. ЦВ. Н..
Твърди се, че ответникът е племенник на молителя. Поддържа се, че
ответникът е алкохолно зависим и живее в с. П., общ. Д., но на 05.04.2022г., около
13,30ч. се появил в дома на молителя в с. В., като е предявил претенции към стая, която
ползвал преди години. Твърди се, че ответникът размахвал чук към молителя и
съпругата му, като е заплашвал тях и сина им с убийство. Поддържа се, че молителят и
съпругата му са пенсионери и живеят в ужас, че ще бъдат отново нападнати.
В проведеното открито съдебно заседание молителят поддържа подадената
молба и претендират разноски.
В проведеното открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата по чл. 8, ал. 1 ЗЗДН е допустима- подадена е на 14.04.2022г., като за
дата на акт на домашно насилие се посочва 05.04.2022г., поради което е спазен
предвиденият в чл. 10, ал. 1 ЗЗДН едномесечен преклузивен срок.
В тежест на молителя е да докаже: 1) че ответникът се намира в някоя от
посочените в чл. 3 ЗЗДН семейна, родствена или фактическа връзка; 2) момента на
извършване на твърдения акт на домашното насилие и начина на осъществяването му.
В тежест на ответника е да докаже наведените от него възражения, ако направи
такива.
От 2 броя справки от НБД Население се установява, че молителят е брат на Л.
1
Х. И., а ответникът е син на последната, т.е. ответникът е племенник на молителя.
Следователно молителят попада в кръга на лицата по чл. 3 ЗЗДН.
В подкрепа на изложеното в молбата молителите е представена декларация по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в които под наказателна отговорност излагат следните твърдения:
ответникът се е държал агресивно, във видимо нетрезво състояние, заплашил е с чук
молителя и е заявил, че ще убие него и съпругата му.
От показанията на свидетеля С. Т.а, преценени по чл. 172 ГПК поради
родството му с молителя, се установява, че на 05.04.2022г. около обяд ответникът е
дошъл в жилището на молителя и свидетеля и е започнал да крещи, след което
молителят се е показал. Ответникът държал чук в ръка и заявил, че ще убие молителя,
съпругата му (св. Т.а) и сина им. Била повикана полиция и ответникът бил задържан.
Съдът намира, че изложените в молбата твърдения за осъществени актове на
домашно насилие се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което
молбата се явява основателна.
На първо място изложеното в молбата се подкрепя от представената по делото
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, която съдът кредитира като годно доказателство за
изложените факти, доколкото в същата се сочат индивидуализиращите данни на
лицето, посочено като извършител на насилието, и конкретно описание за време и
начин на извършване на твърдените актове за домашно насилие.
В подкрепа на изложеното в декларациите по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН показанията на
свидетеля Т.а.
Предвид изложеното съдът приема за установено, че спрямо молителя на
05.04.2022г. са били извършени деяния от ответника, които по своята същност
представляват акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН- психическо и
емоционално насилие чрез отправяне на заплахи с убийство от страна на ответника,
държейки в ръката си чук.
Действията на ответника са агресивни прояви, насочени и засягащи личната
неприкосновеност и достойнството на пострадалия, без да се установява каквато и да
било провокация от негова страна. Отправяните заплахи с убийство докато държи чук
в ръка са израз на обществено неприемливо отношения на ответника към неговия чичо.
Поради това съдът намира, че по отношение на ответника са налице основанията за
налагане на мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН за избягване на опасността от
повторно извършване на насилие и осигуряване на търсената защита.
Тези мерки ще препятстват прекия контакт между страните и ще осуети
възможността за посегателства по смисъла на ЗЗДН. При определяне на срока, за който
да бъдат наложени тези мерки за защита, съдът съобрази тежестта на осъществения
тормоз, като намира, че срокът следва да бъде 6 месеца, считано от датата на
постановяване на решението и издаване на заповедта. В тази връзка следва да се
посочи, че заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение и обжалването не
спира изпълнението й (чл. 17, ал. 3 и чл. 20 ЗЗДН).
В ЗЗДН не е предвиден срок за налагане на мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН,
тъй като никой няма право да нарушава предвидените съгласно Конституцията на РБ и
Наказателния кодекс човешки права, каквито са правото на здраве и телесна
неприкосновеност.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при постановяване на исканата
защита във всички случаи се налага глоба, като съдът определя размера й по
целесъобразност в установените от закона рамки- от 200лв. до 1000лв.. Предвид
тежестта на деянието съдът намира, че следва да бъде наложена глоба в минимален
размер, а именно- 200 лв.
2
Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден на основание чл.
11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от Тарифата за държавните такси да заплати по сметка на съда
държавна такса в размер на 25лв.
С оглед гореизложното, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу Н. ЦВ. Н., ЕГН
**********, с адрес с. П., общ. Д., обл. С., телефонен номер ***********, като:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 Н. ЦВ. Н., ЕГН **********, с
адрес с. П., общ. Д., обл. С., телефонен номер ***********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на В. ХР. Т., ЕГН **********, , с адрес
с. В., обл. С., ул. И. Р. №1.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, т. 3 ЗЗДН за срок от 6 месеца на Н. ЦВ. Н.,
ЕГН **********, с адрес с. П., общ. Д., обл. С., телефонен номер ***********, да
приближава лицето В. ХР. Т., ЕГН **********, както и жилището с адрес с. В., обл.
С., ул. И. Р. №1.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. ЦВ. Н., ЕГН **********, че при констатирано от
полицейските органи неизпълнение на настоящото решение, ще бъде задържан и
предаден на прокуратурата, като неизпълнението представлява престъпление по чл.
296, ал. 1 от Наказателния кодекс.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на Н. ЦВ. Н., ЕГН **********, за
това, че е извършил спрямо В. ХР. Т., ЕГН **********, домашно насилие на
05.04.2022г., ГЛОБА в размер на 200лв, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА Н. ЦВ. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на държавния
бюджет по сметка на РС- Ихтиман държавна такса в размер на 25лв. на основание чл.
11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ограничителна заповед, съгласно решението, в която да се
посочат последиците при неизпълнение, предвидени в чл. 21, ал. 3 ЗЗДН- задържане на
извършителя от полицейския орган, констатирал нарушението и уведомяване на
прокуратурата.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му с въззивна
жалба пред СОС.
Препис от решението и заповедта да се връчи на РУ Ихтиман.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3