№ 36330
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110150747 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на „ФИРМА“ ООД срещу А. С. А. с настоящ
адрес в гр. Кърджали и „ВИКИ ПВ“ ЕООД с адрес: гр. София, ул. АДРЕС №13, с искане за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес
или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния – арг. изр. 2 от същата
разпоредба. В случая, заявлението е насочено срещу двама длъжници: единият –
юридическо лице и вторият – физическо лице – потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на
ЗЗП, които са с адреси в различни съдебни райони, като предмет на същото са вземания по
договор за потребителски кредит. Единствено за този вид заявление, при което има длъжник
– потребител, е уредена специална местна подсъдност, поради което съдът приема, че
нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК е специална по отношение на нормата на чл. 116 ГПК,
която дава възможност на ищеца да избере кой от местнокомпетентните съдилища да сезира
при ответници, които са от различни съдебни райони. В случая, само един от солидарните
длъжници има качеството на потребител – А. С. А., който е с регистриран настоящ адрес в
гр. Кърджали, поради което местно компетентен да разгледа искането съд е съдът по неговия
настоящ адрес – Районен съд – Кърджали.
Следва да се отбележи, че в настоящата хипотеза правилото на чл. 116 ГПК не намира
приложение, тъй като се касае само за един длъжник – физическо лице, а не за няколко
такива с адреси в различни съдебни райони (в този смисъл е определение № 6793/04.06.2023
г. по ч. гр. дело № 4948/2023 по описа на СГС).
Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на
Районен съд – Кърджали, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на длъжника –
физическо лице.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 3 ГПК, производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Кърджали, който,
предвид настоящия адрес на длъжника – физическо лице, имащ качеството на потребител по
смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, се явява местно компетентен да разгледа заявлението.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №50747/2024 г. по описа на Софийски
1
районен съд, I ГО, 35 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2