П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На девети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Надя Митева
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 458 по описа на съда за 2019 година
На именното
повикване в 11.20 часа се явиха:
...…………....................
Производство по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител
– Прокурор Надя Митева.
Подсъдимият Д.А.С.., редовно
призован чрез защитника си, се явява
лично и с адв. М.Д., упълномощен
защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. Д.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.А.С..
- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Д.А.С..,
роден на ***г. в гр.Сиктивкар, Русия, руснак, руски гражданин, живущ *** , неженен, с основно образование,
безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.А.С.. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Д.А.С.. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Д.,
защитник на подсъдимия Д.А.С..,
което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. Д. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият Д.А.С..
– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото
да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.
382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия
Д.А.С.., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.А.С.. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 09.07.2019
г.в гр. Свиленград между подписаните НАДЯ
МИТЕВА – Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и М.Д.
***, защитник на Д.А.С.., роден на ***г. в гр.Сиктивкар, Русия,
обвиняем по Бързо производство № 273/2019 год. по описа на РУ – Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.
5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият Д.А.С.., роден на ***г. в гр.Сиктивкар, Русия, руснак,
руски гражданин, живущ *** , неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, без документи за самоличност по заявени от лицето данни СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.06.2019г. в гр.
Свиленград , обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Phoenix ” модел „Magesty “ с рама № 6704162, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 , вр. ал. 1 от НК
За така извършеното от обвиняемия Д.А.С..
престъпление по чл.345, ал.2,вр.ал.1 от НК със снета
по-горе самоличност на основание чл.345,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК,
се налага наказание ”Глоба” в размер
на 1000/хиляда лева/.
2. От престъплението извършено от обвиняемия Д.А.С.. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер на 168/сто
шестдесет и осем /лв. за извършена
техническа експертиза на
основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обв. С..
4. По делото няма иззети веществени доказателства,
които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На
обвиняемия Д.А.С.. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение
екземпляр, от което му се връчи и същият
декларира , че е съгласен с него и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д.А.С..
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред , за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ : ……………
/Д.А.С.. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.........................................
/НАДЯ МИТЕВА /
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв. М.Д. /
ОБВИНЯЕМ : ………………….…
/Д.А.С../
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Надя Митева при Районна прокуратура – Свиленград и адв. М.Д. *** – защитник на
подсъдимия Д.А.С.., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.С.., роден
на ***г. в гр.Сиктивкар, Русия, руснак, руски
гражданин, живущ *** , неженен, с основно образование, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.06.2019г. в гр. Свиленград
, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Phoenix ” модел „Magesty “ с рама № 6704162, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание “ Глоба” в размер на 1 000(хиляда
) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.А.С..
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на
МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените по делото разноски в
размер на 168 лева (сто шестдесет и осем лева ) произтичащи
от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 458/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Д.А.С.. *** за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, доколкото е налице влязъл в
сила съдебен акт.
Адв. Д. – Не възразявам и моля съда да уважи искането
на прокурора.
Подсъдимият Д.А.С.. – Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д.А.С.. на досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо Д.А.С.., роден на *** ***, Русия .
Определението не подлежи на
обжалване или протест.
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................