Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 27.08.2018 год.
Ломския районен съд, ІV състав, в закрито заседание на 27 август, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Боряна
Александрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 668 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от за издаване на изпълнителен лист по гр. д. №668/2015 год. по описа на ЛРС.
С Решение от 21.03.2017г. по гр. д.
№ 668/2015год. на РС Лом, е ОСЪДИЛ : съделителите да заплатят на Н.А.Н. и В.А.Д., разходи за адвокат – 800 лв., както
следва:
Г.К.И. ЕГН ********** – 50,00 лв.
З.М.М. ЕГН ********** –25,00 лв.
М.В.М. ЕГН ********** и В.В.М. с
ЕГН **********- 25,00 лв./солидарно/.
М.В.И. ЕГН **********- 25,00 лв.
А.В.А. ЕГН **********- 25,00 лв.
Р.П.Н. ЕГН ********** – 50,00 лв.
Я.П.Н. ЕГН ********** –50,00 лв.
И.П.Н. ЕГН ********** – 50,00 лв.
С.С.П. ЕГН**********,К.П.Б. ЕГН **********,Н.И.Т.
ЕГН *********,С.К.П. ЕГН ********** и П.К.П. - 150,00 лв./солидарно/.
В.Г.А. ЕГН ********** – 150,00 лв.
С допълнително определение по същото дело по реда на чл.248 ГПК от 16.08.2017г., е осъдил съделителите да заплатят на Н.А.Н. за направените от него разноски по делото. Това определение е обжалвано и въззивната инстанция го е отменила, в частта, където е осъдена В. Ат.Д. да заплати на Н. Ат.Н. сумата от 65 лв., като разходите се разпределят така:
Г.К.И. ЕГН ********** – 21,75 лв.
З.М.М. ЕГН ********** – 10.87 лв.
М.В.М. ЕГН ********** – 5,43 лв.
В.В.М. с ЕГН **********- 5,43 лв.
М.В.И. ЕГН ********** – 10,87 лв.
А.В.А. ЕГН ********** – 10,87 лв.
Р.П.Н. ЕГН ********** – 21,75 лв.
Я.П.Н. ЕГН ********** – 21,75 лв.
И.П.Н. ЕГН ********** – 21.75 лв.
С.С.П. ЕГН********** – 10,87 лв.
К.П.Б. ЕГН **********- 10.87 лв.
Н.И.Т. ЕГН *********- 3,62 лв.
С.К.П. ЕГН ********** – 3,62 лв.
П.К.П. с ЕГН ********** – 3,62 лв.
В.Г.А. ЕГН ********** – 65,00 лв.
Съдебният акт е влязъл в сила. Поради което съдът намира, че подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционният съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът подлежи на изпълнение и същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащите на изпълнение вземания за издръжка, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Н.А.Н. с ЕГН **********, с пълн. Адв.Р.Б. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените с :
1/ Решение № 78 от 21.03.2017 год. ЛРС по гр. д. № 668/2015год. на РС Лом 800 лв. за адвокатски хонорар, както следва :
Г.К.И. ЕГН ********** – 50,00 лв.
З.М.М. ЕГН ********** –25,00 лв.
М.В.М. ЕГН ********** и В.В.М. с
ЕГН **********- 25,00 лв./солидарно/.
М.В.И. ЕГН **********- 25,00 лв.
А.В.А. ЕГН **********- 25,00 лв.
Р.П.Н. ЕГН ********** – 50,00 лв.
Я.П.Н. ЕГН ********** –50,00 лв.
И.П.Н. ЕГН ********** – 50,00 лв.
С.С.П. ЕГН**********,К.П.Б. ЕГН **********,Н.И.Т.
ЕГН *********,С.К.П. ЕГН ********** и П.К.П. - 150,00 лв./солидарно/.
В.Г.А. ЕГН ********** – 150,00 лв.
2/ и с Определение от 16.08.2017г. по същото дело суми представляващи разходи, направени от Н.А.Н., което определение е обжалвано и МОС по в.гр.д. 133818г. го е отмененил в частта, касаеща В. Ат. Д., и другите разходи се разпределят като съделителите следва да заплатят така:
Г.К.И. ЕГН ********** – 21,75 лв.
З.М.М. ЕГН ********** – 10.87 лв.
М.В.М. ЕГН ********** – 5,43 лв.
В.В.М. с ЕГН **********- 5,43 лв.
М.В.И. ЕГН ********** – 10,87 лв.
А.В.А. ЕГН ********** – 10,87 лв.
Р.П.Н. ЕГН ********** – 21,75 лв.
Я.П.Н. ЕГН ********** – 21,75 лв.
И.П.Н. ЕГН ********** – 21.75 лв.
С.С.П. ЕГН********** – 10,87 лв.
К.П.Б. ЕГН **********- 10.87 лв.
Н.И.Т. ЕГН *********- 3,62 лв.
С.К.П. ЕГН ********** – 3,62 лв.
П.К.П. с ЕГН ********** – 3,62 лв.
В. Веоргиева А. ЕГН **********
– 65,00 лв..
За
издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното
решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок,
който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: