Р Е Ш Е Н И Е № 260004
28. 09. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 28. 09. 2020 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 192
по описа за 2020 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Т.К. е роден на ***г***.
Жител ***. Български гражданин е. С основно образование. Не работи. Не е женен
- живее на семейни начала. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 15.04.2020г. в гр. Д. обл. Хасково е придобил и в с. З., обл.
Стара Загора е държал без надлежно разрешително 2,50 грама високорисково
наркотично вещество Метил -2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил] формамидо} -3.3-диметилбутаноат ( 5F-MDMB-PICA ), което представлява синтетичен канабиноид
и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр.1 и 2, т.1, предл.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
ОСЪЖДА
К.Т.К., с посочен адрес и ЕГН, да заплати
по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 80,16лв.
за физико-химическа експертиза.
На основание
чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3бр.
полиетиленови пакетчета и суха зелена растителна маса
с общо тегло след изследването 2,30грама, които след влизане на решението в сила да бъдат
унищожени.
Решението
подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 192 по описа за 2019 година на РС
Чирпан.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 18.06.
2020 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – глоба на
обвиняемия К.Т.К. е
роден на ***г***. Жител ***. Български гражданин е. С основно образование. Не
работи. Не е женен - живее на семейни начала. Не е осъждан. ЕГН: **********, за това, че на 15.04.2020г. в гр. Д. обл. Хасково е придобил и в с. З., обл.
Стара Загора е държал без надлежно разрешително 2,50 грама високорисково
наркотично вещество Метил -2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил] формамидо} -3.3-диметилбутаноат ( 5F-MDMB-PICA ), което представлява синтетичен канабиноид
и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
като деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр.1 и 2, т.1, предл.1 от НК.
Обвиняемия редовно призован, не явява се в
съдебно заседание, признава се за виновенв хода на ДП.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К.Т.К.
***.
На 15. 04.
2020г. в гр. Д. обл. Хасково обвиняемият К. закупил
от неустановено лице 3 бр. найлонови пликчета,съдържащи сухо зелено тревисто вещество,
представляващо т. нар. „чай за пушене". След като се прибрал в дома си в
с. З., обвиняемият оставил пликчетата в якето си, което било закачено на стена
в коридора.
Междувременно в РУ Чирпан постъпила оперативна
информация, че обвиняемият К. държи в дома си високорискови наркотични
вещества.
Служители на РУ Чирпан извършили претърсване в дома на
К.,***. При претърсването в сиво синьо-зелено на цвят яке се намерил и иззел полиетиленов плик, в който имало три полиетиленови
пликчета, съдържащи сухо зелено тревисто вещестзо.
Видно от заключението на назначената
в хода на разследването физико - химическа експертиза № 212/22.04.2020г. на
БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, намереният и иззет при претърсването обект,
представляващ суха зелена растителна маса не представлява коноп (марихуана,
канабис). В състава му се доказва наличие на Метил -2-
{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил]формамидо}
-3.3-диметилбутаноат ( 5F-MDMB-PICA ). В заключението се сочи също, че
с Постановление № 264 от 17.10.2019г. за допълнение на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични / Приета с ПМС № 293
от 27.10.2011 г., Обн. в ДВк
бр. 87-от 04.11.2011г, веществото 5F-MDMB-PICA е включено в Списък I във връзка
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По така
описания начин обвиняемият К. е установен като извършител на деянието - предмет
на настоящото наказателно производство. Същият от обективна и субективна страна
е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 3, пр. I и 2, т. 1, предл. 1 от НК -като на 15.04.2020г. в гр. Д. обл. Хасково е придобил и в с. З., обл.
Стара Загора е държал без надлежно разрешително 2,50 грама високорисково
наркотично вещество Метил -2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-ил] формамидо} -3.3-диметилбутаноат ( 5F-MDMB-PICA ), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият К. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,
както и с оглед на това, че държаното от него наркотично вещество е от
категорията на т.нар. „лека дрога" в малко количество и на ниска стойност,
предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се квалифицира,
като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК на престъпление по чл.
354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност от типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и
квалификацията на обвинението на обвиняемия К.Т.К. следва да бъде по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 1 и 2, т. 1, предл. 1
от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия К. при пряк умисъл.
По това
обвинение обвиняемият се признава за виновен в хода на ДП.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-
правната ни система в специалния текст на чл. 354а, ал. 5във вр. с
ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда
лева.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало,
направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия няма.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/
Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на
обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчитане на разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК.
На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на решението в
сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства,
чието притежание е забранено, които след влизане на решението в сила да бъдат
унищожени.
Обвиняемият
следва да заплати и направените разноски
за експертизи в размер на 80,16 лв.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причините за извършване на
престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на обвиняемия на
забранителния режим за притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: