№ 2175
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200928 по описа за 2025 година
и се запозна с повдигнатото обвинение срещу Б. Г. Г. за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, както и с материалите по ДП № 2369/2024 г. по описа на
04 РУ - СДВР, пр. пр. № 50246/2024 г. по описа на СРП, намира, че делото е
подсъдно на съда, поради което на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 14.03.2025 г. от 15.30
ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимия Б. Г. Г. и
упълномощения защитник адв. Р. Н. от САК.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане
на подсъдимия, с което се счита за уведомен за следното:
I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
1
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му
бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК,
както и когато не е упълномощил адвокат, защото няма възможност да
заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи
писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно
състояние.
III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл. 269 от НПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП и адв. Н., които ще
се считат за уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се
разглеждат на разпоредителното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия и защитника, че в 7-дневен срок
от връчване на това съобщение могат да дадат писмен отговор на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание,
и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Даниел Иванов Найденов възможността делото
да приключи по реда на глави 27 (съкратено съдебно следствие) или 29
(споразумение) от НПК, както и задължителното участие на адвокат в тези
производства.
УКАЗВА на подс. Георги Иванов Витанов, че в случай, че няма
възможност да упълномощи адвокат по свой избор до датата на съдебното
заседание, следва да уведоми съда с нарочна молба минимум 7 дни преди
датата на заседанието, за да бъде изискано от САК определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят делото да се разгледа по
реда на гл. 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание, следва да депозират писмен проект на споразумение съобразно чл.
381 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия
от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на
местоживеене.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2