МОТИВИ по НОХД №1216/’10г. на НРС
:
Обвинението
срещу подсъдимия на М.М.А. е за това, че за
времето от неустановена дата до 15.01.2010г. в дома си в с.СОМОВИТ, общ.ГУЛЯНЦИ
на при
условията на продължавано престъпление:
- на неустановена дата придобил и до 08.12.2009
г. съхранявал незаконно добит от другиго
дървен материал – 0,20 кубика акациеви дърва за огрев на стойност 12,00 лв. от
горския фонд, без да има редовно писмено позволително за това;
- на неустановена дата придобил и до 15.01.2010г.
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2,5 кубика акациеви
дърва за огрев на стойност 150,00 лв. от горския фонд, без да има редовно
писмено позволително за това - престъпление по чл.235, ал.1 във връзка с чл.26,
ал.1 от НК.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.М.А. е роден на *** ***, живущ ***«Иван Вазов» №
69, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, не осъждан, ЕГН **********.***. Не работел и нямал постоянни доходи. През зимния
сезон се отоплявал на дърва и решил да си набави такива. Нямал разрешение за сеч, събиране, добив или извозване на
каквито и да било дървета от горския фонд, включително и на части от тях.
Въпреки това решил да си набави дърва. По неустановен по делото ден и начин се
снабдил с акациеви дърва и ги складирал в дома си в с.Сомовит, обл.Плевен на.
Служителите на ДГС Никопол
получили оперативна информация затова и на 08.12.2009г. извършили проверка на посочения адрес.
Констатирали, че А. съхранява там акациеви дърва. Нямали експедиционни марки, нито представил
документи, доказващи техния произход. Служителите на ДГС ги измерили с ролетка по
метода на пространственото измерване и установили, че представляват 0,2 кубика
акациеви дърва за огрев.
За констатираното съставили констативен протокол, а
въз основа на него и Акт за установяване
на административно нарушение №019654/10.12.2009г. Подс.А. го подписал без възражения.
Дървата не били иззети поради липса на транспорт у служителите на ДГС.
Впоследствие отново по начин неустановен по делото
подс. А. се снабдил с акациеви дърва. Служителите
на ДГС Никопол получили оперативна информация затова и на 15.01.2010г.
извършили проверка на посочения адрес. Констатирали, че А. съхранява там
акациеви дърва. Отново нямали експедиционни марки, нито представил документи,
доказващи техния произход. Служителите на ДГС ги измерили с ролетка по метода
на пространственото измерване и установили, че представляват 2,5 кубика
акациеви дърва за огрев.
За констатираното съставили констативен протокол, а
въз основа на него и Акт за установяване
на административно нарушение №019659/15.01.2010г. Подс. А. го подписал като
посочил, че ще направи жалба за дървата.
От справката ДГС Никопол на л.14 от предварителното
производство е видно, че на А. не е издавано разрешение нито за сеч, нито за
извозване на дърва.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с досъдебно производство №74/’10г. по описа на НРП доказателства
– писмо изх. №3930/28.12.’09г. на ДГС-Никопол, копие от констативен протокол
№030754/08.12.’09г., копие от АУАН№019654/10.12.’09г., писмо изх.
№301/03.02.’10г. на ДГС-Никопол, изх. №259/18.02.’10г. на ДГС-Никопол, копие от
констативен протокол №030762/15.01.’10г., копие от АУАН №019659/15.01.’10г.,
протоколите за разпит на свидетелите К, Г, характеристична справка за
подсъдимия, справка за съдимост. Показанията на свидетелите дадени на
досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви
са, поради което съда ги кредитира.
Обстановката се подкрепя и от изготвената
по делото оценителна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда.
От така изяснената фактическа обстановка
съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си подс. А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.2 вр. ал.1, чл.26, ал.1 от НК. Този извод на съда се определя, както от непродължителния период от време,
през който са извършени деянията, количеството на откритите у подсъдимия дърва,
така и от тяхната стойност предмет на приетата експертиза.
При определяне вида на наказанието на подс. А. съдът
съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.2
във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до шест години и с глоба от хиляда до
двадесет хиляди лева.
От обективна страна всички елементи на състава са
налице, тъй като подс. А.
нямал разрешение за сеч, събиране, добив или извозване на каквито и да било дървета от
горския фонд, включително и на части от тях. Въпреки това за времето от
неустановена дата до 15.01.2010г. в дома си в с.СОМОВИТ, общ.ГУЛЯНЦИ на *** при условията на
продължавано престъпление:
- на неустановена дата придобил и до 08.12.2009
г. съхранявал незаконно добит от другиго
дървен материал – 0,20 кубика акациеви дърва за огрев на стойност 12,00 лв. от
горския фонд, без да има редовно писмено позволително за това;
- на неустановена дата придобил и до 15.01.2010г.
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 2,5 кубика акациеви
дърва за огрев на стойност 150,00 лв. от горския фонд, без да има редовно
писмено позволително за това.
От субективна страна подс. А. е съзнавала обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл,
какъвто е необходим за извършването на това престъпление.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди
не са били възстановени. Деецът е неосъждан.
С оглед степента на обществена опасност на извършеното
деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че
следва във връзка с разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия
да намери приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 от НК и му се наложи
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес в с.Сомовит, ул.«Иван Вазов» № 69, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на
основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител ДВА пъти седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимият М.М.А. със
снета самоличност да бъде осъден да заплати по сметка на НРС направените по
делото разноски в размер на 15,00 лева.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: