№ 593
гр. Кюстендил, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора А. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Частно
наказателно дело № 20221500200619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ЗА ЗАТВОРА БОБОВ ДОЛ се явява ЮК Г. упълномощена
надлежно със заповед от директора на затвора, която се представя и прилага
по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - КЮСТЕНДИЛ се явява
прокурор Б..
Лишеният от свобода се явява лично и със защитнека си адв.К., с
надлежно пълномощно по делото.
ЮК Г. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се молбата на Адв.К..
АДВ.К. – Поддържам изцяло подадената молба. Моля да приемете
като доказателство изпратеното досие от затвора Бобов дол. Моля да бъде
предоставена жалба от К. Б. В., подадена до ОС – Кюстендил с вх.№
4033/08.11.2022 г., с която жалба се обжалва наложеното му наказание със
заповед № 234/01.11.2022 г.
1
ЮК Г. – Жалбата е срещу заповед №234, но това е заповед за
освобождаване от работа на К. В.. Аз изготвих проект на отговор, следва от
името на началника вече да му е връчен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Вчера ми е връчен документа.
ЮК Г. – Молбата е допустима. Поддържам становището на
началника на Затвора. Моля да приемете представените с него писмени
доказателства. Представям и моля да приемете справка за актуалния остатък.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата е допустима. Да се приемат
приложенията към нея, както и днес представената справка. Не се
противопоставям на доказателственото искане на защитника. Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - 29 дни ми е неизтърпения остатък.
Възползвам се от това, което ми го дава законът. Имам болна майка на 82 г,
жена ми, нямам деца, тепърва почваме инвитро. Искам и аз 20 дена по- рано
да тръгна. 6 месеца съм готвач. Всички са доволни, топла храна, ремонт
направих на самата кухня, печките поправих- за това имам и награда. Вместо
12 часов, го намалиха на 6 часов. Брат ми е в Кипър. След като получих тази
награда, аз се възползвах от закона да си пусна за предсрочно. Когато отидох
при г-н Стателов той ми каза, че ще възрази. Аз го питах, какво лошо има в
това нещо. Той: „Няма да стане“. На следващия ден, аз го помолих да ме
сложат на някаква работа, ако работя на външен обект дават 20 кръстчета. За
24 часа ме назначиха във фирма „Маг“. Поточна линия им направих та. Лично
аз съм им сглабял машините. Аз работя общ работник. Само да Вицитирам
какво казват за мене. Аз в Кипър имам 14 години, дистрибутор съм
България-Кипър. Вижте точката, по която ме наказват. Аз съм обиден
жестоко. Имам чувството, че ще ме направят, че искам да избягам.
АДВ.К. - Сега се запознах с представения отговор на жалбата,
която исках да бъде изискана от затворническите власти. Не възразявам
отговорът да бъде приет.
ЮК Г. – Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
Съдът счита, че към доказателството по делото следва да бъдат
приети приложените и представени в днешното съдебно заседание
2
доказателства и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Становище по л.437, ал.2
НПК; Заповед №ЗО-679/06.10.2022 г.; Заповед №217/23.08.2022 г.; Заповед
№31/25.03.2022 г.; Заповед №28/15.02.2022 г.; Удостоверение за настоящ
адрес на К. Б. В.; Доклад относно подадена молба за УПО;; План на присъда;
Схема за оценяване на вероятността за ново осъждане и профил на нуждите;
затворническо досие, както и днес представените Справка за л.св. към
днешна дата и Писмо от Началника на затвора относно жалба вх.
№4133/08.11.2022 г. на л.св.В..
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – След консултация с моя защитник
заявявам, че си оттеглям молбата и не възразявам производството по делото
да бъде прекратено, тъй като остатъкът за изтърпяното ми наказание е малък.
СТРАНИТЕ – Съгласни сме.
С оглед изразеното становище на страните, съдът счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на
молбата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №619/2022 г., поради
оттегляне на молбата.
Определението може да се обжалва или протестира пред САС, в
7-дневен срок, от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 11.02 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4