ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46
гр. В., 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:А.М. П.
Членове:В.Й. М.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от В.Й. М. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500030 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано по частна жалба от И. К. Й. чрез адв. и пълном.Р.Д.
гр.В.,ул.”* *” № * против Определение 325 по гр.дело №23/2021 година по
описа на Районен съд - Б., с което е отхвърлено искането й и за присъждане
на разноски по делото с оглед крайният съдебен акт по настоящем.
Поддържа в частната жалба, че тъй като производството по делото е
прекратено, а доверителката й е била принудена да организира защитата си
срещу подадената искова молба и да подаде писмен отговор в срокът по
чл.131 от ГПК , причината за направените разноски са действията на ищеца
по делото нейн бивш съпруг.
Посочва, че молбата за допълване на акта на съда е постъпила в
едномесечният срок и следователно е подадена своевременно.
С оглед на изложеното моли съда да отмени определението на
районният съд, с което е оставена без разглеждане молбата за присъждане на
разноски в настоящето производство пред районен съд. , като се присъдят
направените разноски пред първата инстанция.
Ответната по делото страна не депозирала отговор на частната въззивна
жалба.
ВОС, като взе предвид постъпилата частна жалба, изложените в същата
1
мотиви и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за
установено следното :
Производството по грд № 23 по описа на БРС е прекратено с
определение № 208/18.06.2021г. За същото ответницата пред БРС-И.К. е
уведомена на 24.06.2021г, видно от приложеното към делото съобщение.
Молбата за допълване на определението в частта му за съдебните
разноски е постъпила в БРС на 20.07.2021 г..
При тези данни БРС оставя без разглеждане молбата на ответника И. К.
Й. за допълване на определение № 208/18.06.2021 г. по гр. д. № 23/2021 г. в
частта му относно разноските, тъй като е постъпила в БРС на 20.07.2021 г.,
т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК-едноседмичен,
който е изтекъл на 01.07.2021 поради което е просрочена.
Постановеното определение на БРС е правилно и обосновано.
С определение № 208/18.06.2021 г. съдът е прекратил производството
по делото.
Молителя е уведомен на 24.06.2021 г. Прекратителното определение е
подлежало на обжалване в едноседмичен от връчването му, който е изтекъл
на 01.07.2021г.
Началният момент, от който започва да тече срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за
подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за
разноските и по отношение на страната, която няма интерес да го обжалва,
тече от уведомяването й за решението, ако същото е обжалваемо./ така ТР №
6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК /
Молбата за допълване на определението в частта му за съдебните разноски е
постъпила в БРС на 20.07.2021 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по
чл. 248, ал. 1 ГПК-едноседмичен, който е изтекъл на 01.07.2021 поради което
е просрочена.
Като е стигнал до същия краен правен извод, БРС е постановил
обоснован съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, ВОС :
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение 325/29.09.2021 по гр.дело №23/2021
година по описа на Районен съд - Б.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3