П Р О Т О К О Л
2019г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 13.09.2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 249 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 14 часа се явиха:
СТРАНИТЕ редовно призовани.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява районният прокурор Иван
Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. се явява лично и с адв.Петър
Манев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.П., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.МАНЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.А.М.: роден на ***г***, общ.Исперих,
обл.Разградска, бълг.гражданин, с начално образование, женен, осъждан,
пенсионер, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обв. акт.
Съдът разяснява на страните правото на отводи
спрямо съд.състав, секретаря и защитниците, както и правото да възразяват срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.МАНЕВ: Нямам искания за отводи.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.55,
97 и 115 от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване
на делото, което представяме и молим да бъде одобрено, като се промени реда на
съд.следствие по Глава 29 НПК.
АДВ.МАНЕВ: Желаем да бъде променен ход на
съд.следствие от общ към решаване на делото със споразумение по глава 29 НПК,
като сме сключили такова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и
с оглед депозираното споразумение, намира за основателно искането за промяна
реда на съд.следствие, като следва да се премине от производство по реда на
Глава 24 към производство по реда на Глава 29 НПК в условията на чл.384, ал.1 НПК.
Воден от изложеното и на осн. чл.275, ал.2 НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съд.следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава
24 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК в условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ.МАНЕВ: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
на осн. чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на
окончателното споразумение както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият М.А.М. се признава за виновен за
това, че на 22.07.2019г. в с.Йонково, обл.Разград е осъществил неправомерно
въздействие на уред за търговско измерване на питейна вода чрез манипулиране на
водоизмервателен уред на жилището, с което е създал условия за непълно отчитане
на потребената вода, като деянието е извършено в условията на повторност –
престъпление по чл.234в, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия М.А.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Възпитателните мерки по отношение на
подсъдимия М.А.М. по време на изпитателния срок се възлагат на РУМВР – Исперих.
Вещественото
доказателство-1 бр. водоизмервателен уред марка „BAYLAN“ да се отнеме в полза
на държавата и поради неговата малозначителна стойност да бъде унищожен.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ив. Иванов/ /адв.П.Манев/
Подсъдимият М.А.М.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът,
след като съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона
и морала, на осн. чл.382, ал.7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между подсъдимия М.А.М. и неговия защитник адв.Петър Манев от АК –
Разград от една страна, и от друга РП – Исперих, представлявана от районен
прокурор Иван Иванов споразумение за
решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият М.А.М. се признава за виновен за
това, че на 22.07.2019г. в с.Йонково, обл.Разград е осъществил неправомерно
въздействие на уред за търговско измерване на питейна вода чрез манипулиране на
водоизмервателен уред на жилището, с което е създал условия за непълно отчитане
на потребената вода, като деянието е извършено в условията на повторност –
престъпление по чл.234в, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия М.А.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Възпитателните мерки по отношение на
подсъдимия М.А.М. по време на изпитателния срок се възлагат на РУМВР – Исперих.
Вещественото
доказателство-1 бр. водоизмервателен уред марка „BAYLAN“ да се отнеме в полза
на държавата и поради неговата малозначителна стойност да бъде унищожен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени
мярката за неотклонение.
АДВ.МАНЕВ: Предвид
изхода на делото, мярката за неотклонение, която е взета на ДП, е отпаднала
необходимостта от нея. Така че същата следва да бъде отменена.
С оглед изхода на делото
и наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита, че взетата спрямо него мярка
за неотклонение е изпълнила своето предназначение, поради което същата следва
да бъде отменена.
Воден от изложеното и на
осн. чл.309, ал.4 във вр. с ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подс.М.А.М. с Постановление от 23.07.2019г. на разследващ полицай
при РУ - Исперих по БП № 275 ЗМ 214/2019г.
по описа на РУ - Исперих мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС – Разград.
С оглед изхода на делото
и постигнатото между страните споразумение, съдът на осн. чл.382, ал.9 във вр.
с чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 249/2019 година по описа на РС - Исперих.
Определението е
окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.30ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: