|
Производството е по реда на чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх. № 5992/21.12.2012 година, адв. С.Бостанджиева от АК – София, като представител по пълномощие на Филип Борисов Янев от гр. София е поискал издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение.
По посоченото дело е постановено влязло в сила на 21.08.2012 година решение № 151/02.07.2012г. на Кърджалийския окръжен съд, с което са уважени предявени обективно съединени осъдителни искове. На ищеца са присъдени и разноски.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Филип Борисов Янев от гр. София, р-н „Искър”, ж.к. „Дружба”, бл. 72, вх. Г, ет.3, ап.75, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, бул.”Евлоги Георгиев” № 41, вх. А, ет.3, ап.7, адв. Силвия Бостанджиева срещу Иван Антонов Пейчев от гр. Кърджали, ул. „Драва” №7, ЕГН ********** за сумите, както следва: 1. сумата в размер на 12 000 евро, с левова равностойност 23 469.96лв., представляваща стойността на първите поредни 13 /тринадесет/ неплатени вноски за главница от общо дължимите по договор за паричен заем от 01.10.2010г. 55 000 евро, а именно: 500 евро, представляващи неизплатена първа вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.11.2010г.; 500 евро, представляващи неизплатена втора вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.12.2010г.;500 евро, представляващи неизплатена трета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.01.2011 г.; 500 евро, представляващи неизплатена четвърта вноска по договора за заеме краен срок за плащане 01.02.2011г.;500 евро, представляващи неизплатена пета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.03.2011г.; 500 евро, представляващи неизплатена шеста вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.04.2011г.; 1000 евро, представляващи неизплатена седма вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.05.2011г.; 1000 евро, представляващи неизплатена осма вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.06.2011 г.; 1000 евро, представляващи неизплатена девета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.07.2011г.1000 евро, представляващи неизплатена десета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.08.2011г.; 1000 евро, представляващи неизплатена единадесета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.08.2011г.; 1000 евро, представляващи неизплатена дванадесета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.10.2011г.; 3000 евро, представляващи неизплатена тринадесета вноска по договора за заем с краен срок за плащане 01.11.2011 г., на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от 12 000 евро, считано от предявяване на иска – 25.11.2011г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за разликата над 12 000 евро до пълния му предявен размер от 15 000 евро, като неоснователен; 2. сумата в размер на 6 655 евро, с левова равностойност 13 016.05 лева, /550 евро, 545 евро, 540 евро,535 евро, 530 евро, 525 евро, 520 евро, 510 евро, 500 евро, 490 евро, 480 евро, 470 евро, 460 евро/, представляваща общата стойност на първите поредни 13 /тринадесет/ неплатени вноски за възнаградителна лихва за периода 01.11.2010г. до 25.11.2011г. от общо дължимите такива по договор за паричен заем от 01.10.2010г. за 55 000 евро, на основание чл. 240, ал.2 ЗЗД, като отхвърля иска за разликата над 6 655 евро до пълния му предявен размер от 7 085 евро, като неоснователен; 3. сумата в размер на 730.95 евро, с левова равностойност 1 429.61 лева, представляваща неустойка за забавено изпълнение на първите поредни 13 /тринадесет/ вноски по договор за паричен заем от 01.10.2010г. съгласно чл. 14 от същия, на основание чл. 92, ал.1 ЗЗД, като отхвърля иска за разликата над 730.95 евро до пълния му предявен размер от 1 787.50 евро, като неоснователен; 4. сумата в размер на 2 866.40 лева, представляващи разноски по делото по компенсация.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: