Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..…./11.06.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ
СВЕТЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 13892 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото решение е подадена въззивна
жалба с вх.№283598/15.04.2021г. от ответника „К.Г.“ ЕООД, действащ чрез адв. Д.Я..
Въззивната жалба е
депозирана в двуседмичния срок за обжалване и същата отговаря на изискванията
за редовност на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК.
В предоставения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна „И.“ ЕООД е
депозирала отговор на жалбата, чрез адвокат Петър Гетев
(надлежно упълномощен с пълномощно, поместено на л. 9 от делото), който има
изискуемото в чл. 263, ал. 1 във вр. чл. 260, т. 1,
2, 4 и 7 ГПК съдържание. Отговори от „П.М.“ ЕООД и „Г.Г.Г.Е.“
ЕООД не са постъпили.
Срещу постановеното по делото решение е подадена и въззивна
жалба с вх.№284487/21.04.2021г. от ответника „П.М.“ ЕООД, действащ чрез
управителя си Петър Бакалов.
Въззивната жалба е
депозирана в двуседмичния срок за обжалване и същата отговаря на изискванията
за редовност на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК.
В предоставения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната страна „И.“ ЕООД е
депозирала отговор на жалбата, чрез адвокат Петър Гетев,
който има изискуемото в чл. 263, ал. 1 във вр. чл.
260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК съдържание. Отговори от „Г.Г.Г.Е.“
ЕООД и „К.Г.“ ЕООД не са постъпили.
Към настоящия момент е изтекъл срокът за отговор на въззивните
жалби, поради което, на основание чл. 263, ал. 5 ГПК, делото следва да се
изпрати на Окръжен съд – Варна, функционално компетентен да се произнесе по
жалбата.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжен съд -
Варна делото, ведно с въззивните жалби и постъпилите
отговори, на основание чл. 263, ал. 5 ГПК;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: