П Р О Т О К О Л
№ 260113
|
Година |
14.04.2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Четиринадесети април |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
ЧНД |
дело |
номер |
249 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На именното повикване в |
10:49 |
часа се явиха: |
Осъденият
Р.Б.Й. се явява лично, редовно уведомен, доведен от РД Охрана – Пловдив, от
„Затвора“ – Пловдив.
За Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Венелин Савов,
редовно уведомени.
В
залата се явява служебно назначеният защитник определен от АК – Пловдив, адв. Ц.С.,
по служебно искане от съда.
По
делото се докладваха изисканото и постъпило ЧНД №2534/2020г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
Докладва
се постъпилото писмо с № 264900/01.04.2021г. от РС – Пловдив, съдържащо
поисканото от съда служебна справка изготвена от Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ относно изтърпените до момента от осъденият Й. по наказание „ пробация“
по НОХД №389/2020г. и НОХД №488/2020г. по описа на РС – Асеновград.
Докладва се и постъпилата на 29.03.2021г.
актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, изготвено от „Бюро
съдимост“ при РС – Асеновград.
Докладва се и постъпилата и
представена справка изготвена от администрацията на Затвора в гр. Пловдив
относно времето през което ос. Й. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД № 389/20г. във връзка с постановеното по ЧНД № 2534/20 на ПОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме
защитава адв. С.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да
бъде назначена за служебен защитник адв. С..
Предвид съгласието от осъдения и с оглед
обстоятелството, че същият се намира в
затвора гр. Пловдив и няма възможност сам да си упълномощи защитник - адвокат, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ц.С. *** за служебен защитник на
осъдения Р.Б.Й., като й се определя възнаграждение съгласно Закона за правната помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ
Р.Б.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН **********, понастоящем в „Затвора“ гр. Пловдив.
Знам за какво съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на настоящото съдебно производство.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: На дясната ръка получих парализа и на крака. Не са ме вкарали в стационара.
Говоря трудно. Взимам хапчета.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
АДВ.С.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл.286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна поради което, ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам
че предложението на началника на „Пробационна служба“ – Асеновград е
основателно и моля, да го уважите поради следните съображения. До настоящият
момент Р.Б.Й. е осъждан общо пет
пъти, като от значение за настоящото производство са последните му две
осъждания, които са по НОХД № 389/2020г. и НОХД № 848/2020г. и двете на по
описа на Районен съд –Асеновград, ІІІ н. с. По тези две дела по Р.Б.Й. е бил осъден за извършени престъпление по чл.325, ал. 1 от НК. Двете деяния са извършени
съответно на 27.05.2020г. и на 08.06.2020г., а съдебните актове са влезли в
сила на 08.12.2020г. и на 12.06.2020г. И по двете дела на Р.Б.Й. е било наложено наказание „пробация“ и
по-конкретно, двете пробационни мерки, които са: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и шест месеца, за всяка една от тях, като по НОХД № 389/2020г. му е било наложено и
наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно, за срок от една година. От датите, които споменах от извършване на
деянието до влизане на актовете в сила, установява че двете деяния са извършени
преди да е имало влязло в сила съдебен
акт, за което и да е от тях. Тоест, налице са предпоставките на чл.25 вр. чл.23 НК. Наказанието по НОХД № 848/2020г. обаче, не е преведено в изпълнение, това е
така, тъй като по ЧНД №2534/2020г. на Окръжен съд – Пловдив е било заменено
наказанието „пробация“ наложено на Р.Б.Й., като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ – ефективно, за
срок от шест месеца и шест дни, като началото на изпълнението е 12.03.2021г.
Предвид всичко изложено, моля да се произнесете с определение по чл. 306 ал.1
т.1 от НПК и на основание чл.25 вр. чл. 23 от НК, да определите едно общо най-тежко
наказание на Р.Б.Й., измежду наказанията наложени му по НОХД № 848/2020г. и НОХД № 389/2020г. на
Районен съд – Асеновград, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца
и шест дни, като на основание чл.25 ал. 2 НК, приспаднете времето, през което
същият търпи това наказание, а именно от 12.03.2021г.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, считам че така направеното по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК е основателно и следва да бъде уважено. Да не повтарям всичко, което каза представителят на държавното обвинение: В настоящият случай съдът следва да се произнесе с определение, с което да бъде определено едно най-общо тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД № 848/2020г. и НОХД № 389/2020г. в размер на шест месеца и шест дни „лишаване от свобода“, като бъде приспадната времето, през което моят подзащитен търпи наказанието „лишаване от свобода“ считано от 12.03.2021г. Единственото, което считам, че съдът трябва да се произнесе е, какво става с наказанието „обществено порицание“. Не следва ли, то да се присъедини към така наложеното най-общо тежко, в конкретният случай. Тъй като и по двете дела му е било наложено наказание „обществено порицание“. Ако съдът намери основания за това, да присъедини към така наложеното най-общо тежко наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „обществено порицание“
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Благодаря,
че ми кумулирате наказанията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ
Р.Б.Й. – със снета по делото самоличност: Нищо няма да кажа.
Съдът
като взе предвид становищата на страните намира, че така направеното искане от
представителя на държавното обвинение се явява основателно, поради което и то
следва да бъде уважено, като в тази насока, следва да бъде уважено и
предложението от Началника на областна служба „Изпълнение на наказанията“ –
Пловдив. За да вземе това свое решение, Съдът се съобрази с приложените по
делото писмени доказателства, от които се установява, че до настоящият момент
по отношение на осъденият Р.Б.Й. са налице общо пет влезли в сила съдебни акта, с които той е бил
признат за виновен и съответно наказан за извършените от него умишлени
престъпления от общ характер. От значение за приложението на чл. 25 и чл. 23 от НК са от значение
последните му два съдебни акта, а именно:
С определение
№ 66/12.06.2020г. по НОХД № 389/2020г. на АРС осъденият Й. е бил осъден
за това, че на 08.06.2020г. е осъществил и изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 325 ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание „пробация“
включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на
чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 1 от НК, която пробационна мярка е било постановено да се изпълни
чрез явяване и подписване на обв. Р.Б.Й. пред съответния пробационен служител в
периодичност два пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в
размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3,
т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК.
Както му е било наложено и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл. 52 от НК следва да бъде
изпълнено чрез обявяването му в Община Асеновград.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
обв. Р.Б.Й. наказание „пробация“ времето,
през което същият е бил задържан
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 08.06.2020 г., както и по реда
на чл. 64, ал. 2 от НПК, с постановление на РП - Асеновград, считано от
09.06.2020 г. до влизане на определението в сила.Определението е влязло в сала
на 12.06.2020г.
С Определение №260049/18.12.2020г. по НОХД №
848/2020г. на АРС осъденият Р.Б.Й.
е бил признат за виновен в това, че на 27.05.2020г. е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК, за което му е било наложена
наказание „пробация“ включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а,
ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 1 от НК, като е било постановено тази пробационна мярка да се изпълни
чрез явяване и подписване на подс. Р.Б.Й. пред съответния пробационен служител
или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения
срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
Както му е било наложено и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл. 52 от НК да бъде изпълнено чрез
обявяването му в Община Асеновград. Определението е влязло в сила на 18.12.2020г.
Междувременно със протоколно определение №
260227/15.02.2021г. по ЧНД №2534/2020г. по описа на ПОС е бил заменен изцяло
остатъка по наложеното на осъдения Й., наказание по НОХД № 389/2020г. на АРС, наказание
„пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца и шест
дни. На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е било постановено така замененото
наказание в размер на шест месеца и шест дни, да се изтърпи от осъденият Й.,
при първоначален общ режим. Определението е влязло в сила на 23.02.2021г.
Видно е, че деянията по тези две наказателни
дела са извършени от осъденият Й. преди да е имало влязло в сила присъда и
съответно наложено окончателно наказание, което и да е от тях, поради което на
основание чл. 25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ще следва да бъде постановено,
осъденият Р.Б.Й. да изтърпи едно общо най-тежко наказание измежду така
наложените наказания по тези две дела, каквото в случая се явява наказанието „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца
и шест дни.
Тъй като престъпленията по двете цитирани
дела са извършени в определението на осъденият Й. три годишен изпитателен срок
по НОХД №1419/2017г. по описа на ПОС във връзка с наложеното му по това дело
наказание в размер на осем месеца „лишаване от свобода“, то няма как да се
приложи чл.66, ал.1 от НК, като изтърпяването следва да стане ефективно. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ще следва да бъде постановено, така наложеното
общо най-тежко наказание в размер на шест месеца и шест дни да бъде изтърпяно
от него, при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 25, ал.2 от НК от така
наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца и шест дни, ще следва да бъде приспаднато времето, през което Р.Б.Й. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по
НОХД № 389/2020г. на АРС считано от 12.03.2021г. до влизане на настоящето
определение в законна сила.
На основание чл .23, ал.2 от НК към така наложеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, следва да се присъедини и наложеното
по цитираните две наказателни дела, наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което
да бъде изпълнено чрез обявяването му в общ. Асеновград.
Предвид горното и на основание чл.306, ал.1,
т.1 вр.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 и ал.2 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Р.Б.Й., с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията наложени му по НОХД № 389/2020г. на АРС /във връзка с постановеното
по ЧНД 2534/2020г. на ПОС с което е била извършена замяна/ и по НОХД №848/2020г.
на АРС, което в случая се явява наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
и ШЕСТ ДНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание да се изтърпи от осъдения Р.Б.Й. при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така
наложеното общо най-тежко наказание в размер на шест месеца шест дни „лишаване от свобода” съдът ПРИСПАДА времето, през което ос.
Р.Б.Й. е търпял наказание „лишаване от
свобода“ в включено в тази съвкупност по НОХД № 389/2020г. на АРС, считано от 12.03.2021г.
до влизане на настоящето определение в законна сила.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо най- тежко наказание в размер на шест месеца и шест дни „лишаване
от свобода”, съдът ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „обществено порицание”
наложено на осъдения Р.Б.Й. по двете
дела включени в тази съвкупност.
Определението подлежи на протест
и обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри
в 11:12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР