№ 14
гр. Малко Търново, 31.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20232140200047 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д- 63д от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба, подадена от А. В. Я., ЕГН:
**********, с адрес: с. Звездец, общ. Малко Търново, ул. „Хр. См.“ № 39 чрез
адв. А. А., АК гр. Бургас, гр. Бургас, ул. „Оборище” № 85 срещу Наказателно
постановление № 23-0299-000075 от 21.06.2023г., издадено от Мавер Тодоров
– Началник РУ МВР Малко Търново, с което на жалбоподателя на основание
чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер
на 300.00лева за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Наказанието е
наложено на Я. за това, че на 18.05.2023г. в 11.29часа, в с. Звездец, на ул.
„Михаил Шивачев“ до дом № 1 в посока ул. „Петрова нива“ е управлявал
МПС – мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят, с рама №
TLZ******HS0***** и двигател № ********, като при проверката е
установено, че водачът не притежава съответната категория.
Недоволен от така наложеното наказание А. В. Я. обжалва наказателното
постановление чрез адв. А. А., АК гр. Бургас. Жалбоподателят твърди, че
наказателното постановление и АУАН противоречат на материалния закон,
издадени са в нарушение на процесуалните правила , били необосновани и
неправилни. Твърди се, че съставените АУАН и НП не отговаряли на
императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. В НП не
били описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, налице
била обща формулировка, която била формално преписана от закона. Не били
налице формалните основания за налагане на глоба по реда на чл. 177, ал. 1, т.
2, предл. 1 от ЗДвП в размер на 300.00лева. Моли се за отмяна на
наказателното постановление.
В съдебно заседание наказаният не се явява, представлява се от адв. А.
А., АК гр. Бургас. Жалбата се поддържа. Адвокат А. допълва жалбата си с
твърдение, че е нарушена и разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН – когато за
1
деянието било възбудено наказателно производство,
административнонаказателното производство се спирало. Твърди, че по
случая е образувано ДП № 81/ 2023г. на РУ Малко Търново. Алтернативно
моли да се намали наложеното наказание, спазвайки разпоредбата на чл. 27,
ал. 2 от ЗАНН, като се наложи глоба в размер на 100.00лева. .
Административнонаказващият орган не се явява в съдебно заседание.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Малко Търново, не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 18.05.2023г. свидетелят М. К. К., мл. автоконтрольор при РУ Малко
Търново, изпълнявал служебните си задължения в с. Звездец, общ. Малко
Търнов. С него работел и св. А. Я. Д.. В 11.29часа двамата полицейски
служители спрели за проверка служебно известния им А. В. Я., който
управлявал мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят. Превозното средство
нямало поставен регистрационен номер. Полицай К. извършил проверка на
превозното средство , като установил, че мотоциклетът има рама №
TLZ******HS0***** и двигател № ********. Свидетелят извършил проверка
на правоспособността на водач, като установил, че Я. не притежава нужната
категория „А“ за управление на мотоциклет с обем на двигателя от 350куб.
см. Полицай К. съставил АУАН № 005969/ 18.05.2023г., който водачът Я.
подписал без да направи възражения. В законоустановения срок срещу А. В.
Я. било съставено оспореното Наказателно постановление № 23-0299-000075
от 21.06.2023г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото доказателства: АУАН № 005969/ 18.05.2023г. на РУ
Малко Търново, Наказателно постановление № 23-0299-000075 от
21.06.2023г. на Началника на РУ Малко Търново, справка за нарушител/
водач, свидетелските показания на разпитания М. К. К..
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен
интерес, чрез наказващия орган, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН
за това 14- дневен срок. И АУАН и наказателното постановление са издадени
от компетентните органи. При съставяне на АУАН и НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до засягане правото на защита на
наказания, което да е самостоятелно основание за отмяна на процесното
наказателно постановление, а съставените съдържат нужните реквизити по
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Не е налице и твърдяното нарушение на чл. 57, ал. 1
, т. 5 от ЗАНН – ясно и точно е описано извършеното нарушение, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е реализирано
деянието.
Разгледана по същество е неоснователна.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че
на 18.05.2023г. жалбоподателят А. В. Я. е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет „CEZET 350“, червен на цвят, с рама № ******* и
двигател № ********, без регистрационен номер. При извършената на Я.
проверка се установило, че водачът не притежава категория „А“ за
управление на мотоциклета „CEZET 350“. Видно от справката представена по
2
делото, Я. притежава валидно СУМПС № *********, издадено на
14.03.2017г. и валидно до 14.03.2027г. В справката е вписано, че Я. е
придобил категории „В“ и „АМ“.
Съгласно чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, за да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно
за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно
средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление
да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или
4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. Тази
разпоредба е във връзка с чл. 150 от ЗДвП, където е указано, че всяко пътно
превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен
когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство
или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл.
152, ал. 1, т. 4. Съгласно чл. 21 , т. 1 от ППЗДвП управляваното от Я. моторно
превозно средство се определя като мотоциклет – категория „А“. В чл. 150а,
ал. 2, т. 4 от ЗДвП е посочено, че мотоциклети категория А са МПС с
мощност над 15kW - двуколесни превозни средства без кош (категория L3e)
3
или с кош (категория L4e), с двигател с работен обем над 50 cm, ако е с
вътрешно горене, и/или с конструктивна максимална скорост, по-висока от 45
km/h, както са определени съответно в чл. 4, параграф 2, букви „в“ и „г“ от
Регламент (ЕС) № 168/2013. Общодостъпната информация в интернет също
потвърждава техническите специфики на мотоциклета ( напр.
https://bikez.com/motorcycles/cz_350_typ_4726_1985.php). В случая се касае за
такова превозно средство и наказаният не е притежавал категория „А“
позволяваща му да го управлява по пътищата отворени за обществено
ползване. Санкционната разпоредба на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП дава
възможност на наказващия орган да определи наказанието „глоба“ в
границите от 100 до 300лева. В случая на Я. е наложено наказание в размер на
300.00лева, което съдът намира за правилно и справедливо определено.
Съображенията за това са следните. А. В. Я. е правоспособен водач, както се
отбеляза по – горе, като е придобил правоспособност още през 2005г.
Въпреки значителния си стаж като водач на МПС Я. системно не зачита
правилата установени по ЗДвП и КЗ. Видно от справката за нарушител/
водач, наказаният системно нарушава различни разпоредби на посочените
нормативни актове. След 2007г. и до момента Я. е наказан с общо
осемнадесет влезли в сила наказателни постановления и четиринадесет броя
фишове. Всичко това показва едно системно и упорито пренебрежение към
нормите на ЗДвП и КЗ. Я. е в млада възраст и досега налаганите му глоби и
лишавания от право да управлява МПС не са изиграли своята роля при
индивидуалната превенция спрямо водача. Няма данни за материалното и
здравословното състояние на наказания, но съдът изхождайки от това, че Я. е
в млада , работоспособна възраст , намира наложеното наказание за правилно
и справедливо определено. Не се установиха смекчаващи вината
обстоятелства.
3
Не са налице и предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН,
доколкото деянието на Я. не покрива дефиницията за маловажност с оглед
гореизложените съображения.
Следва наказателното постановление да бъде изцяло потвърдено.
По разноските.
Наказващият орган не е направил искане за присъждане на разноски и
такива не му се следват. При този изход на делото на жалбоподателят не се
дължат разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 23-0299-
000075 от 21.06.2023г., издадено от Мавер Стефанов Тодоров - Началник РУ
МВР Малко Търново, с което на А. В. Я., ЕГН: **********, с адрес: с.
Звездец, общ. Малко Търново, ул. „Хр. См.“ № 39, за извършено на
18.05.2023г., в 11.29часа, в с. Звездец, общ. Малко Търново, при управление
от него на моторно превозно средство - мотоциклет „CEZET 350“, червен на
цвят, с рама № TLZ******HS0***** и двигател № ********, нарушение на
чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП му е
наложено наказание „глоба“ в размер на 300.00лева, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас
в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4