ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Смолян , 02.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За районна прокуратура Смолян, редовно призована не се явява представител.
Обвиняемия Н.Б. не се явява. За него се явява адв. Б. С., редовно упълномощен от
преди.
Адв. С. – Да се даде ход на делото. Моля делото да ес разгледа в отсъствие на
обвиняемия като същият е запознат за насроченото съдебно заседание е и присъствието
му не е задължително
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
Н. Г. Б. - роден на *** г., в гр. ****, обл. Смолян живущ в гр. ****, ул. ****,
българин, български гражданин, женен, работи като управител на ФИРМА „****“ ООД гр.
****, не осъждан, с ЕГН - **********.
Адв. С. - Да се открие фазата на съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с с изготвяне на доклад по делото:
В РС-Смолян е внесено постановление по чл. 375 от НПК като е поискано
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност затова че на 30.03.2020 г. в
гр.Смолян, в условията на продължавано престъпление, съзнателно потвърдил неистина в
два броя писмени декларации от името на Н. Г. Б., които по силата на Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/ се дават пред орган на властта – служител на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Смолян, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно:
На 30.03.2020 г. в гр. Смолян, в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Смолян, пред
Й. К. Т., в качеството й на служител в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Смолян, съзнателно
потвърдил неистина в писмена декларация – Декларация с рег. № **** / 30.03.2020 г.,
която по силата на закон – чл. 141, ал. 2 от ЗДвП, се дава пред орган на властта –
служител на Сектор „ПП“ при ОДМВР – Смолян, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, като е декларирал, че свидетелството за регистрация на МПС
/СРМПС/ част II с № **** на влекач „****“ с рег. № СМ ***, собственост на „****“
ООД – гр. ****, обл. Смолян, ЕИК ***, не е отнето от контролен орган, а е изгубено
/откраднато/, а в действителност СРМПС част II с № ****, издадено за влекач „****“
с рег. № СМ *** е било отнето от италианските полицейски власти за извършено
нарушение на Пътния кодекс, чл. 217 на територията на Република Италия;
На 30.03.2020 г. в гр. Смолян, в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Смолян, пред Й. К. Т., в
качеството й на служител в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Смолян, съзнателно е
потвърдил неистина в писмена декларация с рег. № **** / 30.03.2020 г., която по
силата на закон – чл. 141, ал. 2 от ЗДвП, се дава пред орган на властта – служител на
Сектор „ПП“ при ОДМВР – Смолян, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, като е декларирал, че свидетелството за регистрация на МПС /СРМПС/
част II с № **** на полуремарке „*****“ с рег. № ****, собственост на ЕТ „***** –
Н.Б.“ – гр. ****, обл. Смолян, ЕИК ****, не е отнето от контролен орган, а е изгубено
/откраднато/, а в действителност СРМПС част II с № ****, издадено за полуремарке
„*****“ с рег. № **** е било отнето от италианските полицейски власти за извършено
нарушение на Пътния кодекс, чл. 217 на територията на Република Италия,
Деянието е квалифицирано по чл. 313 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от
НК, като е поискано налагане на а дминистративно наказани е глоба по реда ан
чл. 78а от НК.
Адв. С. - запознати сме с постановлението, като не оспорваме фактите изложени
в постановлението.
След изрично съгласие на обвиняемия съм депозирал молба да не се разпитват
свидетелите и вещото лице , като даваме съгласие да се прочетат показанията им и да
2
не се разпитва вещото лице ..Нямам други доказателствени искания.
Съдът разясни последиците на страните от прочитане на показанията на
свидетелите Т., А и Б, дадени в хода на ДП пред разследващ орган, а именно че
същите могат да се ползват при постановяване на присъдата .
Адв. С. -Наясно съм с последиците и давам съгласие за прочитане на
показанията на тримата свидетели .
С оглед депозираното съгласие на защитата ще следва да се прочетат
показанията на свидетелите , разпитани в хода на ДП пред разследващ орган като на
основани е чл. 281ал.7 във връзка с ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Й.Т. за които е съставен протокол за
разпит на свидетел от 14.01.2021г
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А за които е съставен протокол за разпит
на свидетел от 19.01.2021г
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Б за които е съставен протокол за разпит
на свидетел от 18.02.2021г.
Съдът намира че по делото не е наложително да се извършва разпит на вещото
лице СМ с оглед изявлението на защитата като съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА по делото изготвената графологическа експертиза от вещото лице
Мв.
Адв. С. -Да се приеме експертизата.Не я оспорваме.
Съдът намира че изготвената графологическа експертиза следва да се приеме
по делото , като същата не е оспорена. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА по делото изготвената експертиза от вещото лице Мв
графологическа експертиза
На основание чл. 283 от НПК съдът прочете по делото приложените писмени
доказателства, а именно :Заявление за регистрация на МПС с номер **** протокол за
преглед на техническа изправност на МПС разрешително за временно движение е на
МПС, договор за покупко -продажба 1121/2017г, фактура от 16.01.2017г , заявление за
3
регистрация *** писмо от 24.06.2020г изпратено от Генерално консулство М**** до
ГД НП при МВР , заявление с номер -----, декларация от 30.03.2020г за МПС с рег.
номер СМ ---- декларация от 30.03.2020г за МПС с рег. номер СМ ****ведно с
подадено заявление, удостоверени е от Агенция по вписванията касаещи регистрацията
на „****, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение
Съдът предяви веществените доказателства-два броя СРМПС
Адв. С. -Запознати сме с ВД. Моля да дадете ход по същество .
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. С. - Не оспорваме констатациите посочени в постановлението на РП-
Смолян , като моля да освободите обвиняемия от наказателна отговорност.В хода на ДП
обвиняемия е указал пълно съдействие. Изразил е съжаление, като същият е с чисто
съдебно минало . Предвид мотивите, които са го подтикнали да извърши деянието и
предвиденото алтернативно наказание глоба от 100 до 300 лв. НК, моля да освободите
обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложите минимално предвиденото
наказание по чл. 78 а НК, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия :
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
Съдът се произнесе с приложеното по делото решение в присъствието на
защитника адв.С. в 10:15 ч.
С оглед постановеното решение по делото ,с което е наложено
административно наказание глоба , ще следва да се отмени взетата МНО Подписка
като на основание чл. 309, ал. 1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” на обвиняемия Б..
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен
протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Смолянски окръжен съд.
4
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5