№ 37803
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110125899 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че делото му е подсъдно и исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата
по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи период и размер на
претендираната лихва за забава.
При неизпълнение в срок исковата молба в тази част подлежи на връщане.
Съставя проект за доклад по делото.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 31.10.2020
г. в гр. София е настъпило ПТП с участници МПС „..“ модел „..“рег. №.. и л. а. „..“ модел „..““, рег.
№... Вина за ПТП имал водачът на първия автомобил, който имал сключена з..ховка „ГО“ при
ответника. В резултат на ПТП-то на втория автомобил, собственост на ищеца, били причинени
щети, подробно описани в исковата молба. Ищецът отправил претенция за заплащане тяхната
стойност от з..хователя на виновното за ПТП МПС, но последният отказал. Ето защо ищецът моли
съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2000 лв., частично от 15000 лв., з..хователно
обезщетение за вреди, настъпили вследствие на ПТП от 31.10.2020 г. за л.а. „..“ модел „..““, рег.
№...
Ответникът оспорва претенцията единствено досежно размера на същата.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и възраженията на
ответниците:
Предявен е иск с правно основание чл. 432 от КЗ.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към дата
31.10.2020 г. гражданската отговорност на водач на МПС „..“ модел „..“ рег. №.., е била з..хована
по валиден договор за з..ховка „гражданска отговорност на автомобилистите”, сключен с
ответника.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че вредите, посочени в ИМ, са в причинна връзка с противоправното поведение на лицето,
з..ховано при ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните
факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, със задачи, формулирани в
исковата молба и в отговора на същата, при депозит от по 200 лв., вносими от всяка от страните в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по т. 4 от доказателствените искания,
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
посочени от ищеца в т. 2 от доказателствени искания документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да
ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2023 г. от 10.25 ч., за
която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3