М О Т И В И
към Присъда по НОХД
№ 184 по описа за 2020 година
на Районен съд
Раднево
Районна
прокуратура Стара Загора Териториално отделение Раднево е повдигнала обвинение
срещу Н.С.А. роден на *** ***, с постоянен адрес ***, адрес
за призоваване – ****, обл. Стара Загора, ул. „****6, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан, разведен, ЕГН: ********** и същият е предаден на съд за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 10.06.2020 г., в с. ***, обл.
Стара Загора, управлявал МПС – т.а. „****”, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 на хиляда установено по
надлежния ред регламентиран в Наредба № 1/2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен номер ARВB-0092.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора -
Териториално отделение Раднево поддържа обвинението и го намира за установено и
доказано по несъмнен начин. Относно вида на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия А. счита, че с оглед на извършеното от него престъпление,
следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една
година, при приложение на чл.66 от НК относно неговото изпълнение, както и
глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. По отношение на наказанието лишаване от
право за управлява МПС представителят на прокуратурата счита че на подсъдимия А.
следва да се наложи в срок от една година. Предлага товарният автомобил „****”,
с рег. № **** собственост на подсъдимият да бъде отнет в полза на
Държавата.
В съдебно заседание подсъдимият Н.С.А.
заявява, че е получил препис от обвинителния акт, че разбира свойството и
характера на предявеното му обвинение. Признава фактите и обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт. Признава се за
виновен. При последната си дума поиска да му бъде наложено наказание в
минимален размер.
От цялостната преценка на събраните по
делото доказателства - писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от съпоставката на последните с обясненията на подсъдимия А. съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Н.С.А. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, адрес за
призоваване – ****, обл. Стара Загора, ул. „****6, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан, разведен, ЕГН: **********.
От приетата по делото справка съдимост /лист 18 от делото/ е
видно че подсъдимият А. не е осъждан.
На
10.06.2020 г. сутринта подсъдимия А. отишъл до Старозагорските минерални бани
заедно със З.В.Г., за да помагат на приятеля си – К.. Там подсъдимият А. изпил
две бири и около 12.30 ч. тръгнал със свидетелят Г. управлявайки собственият си
автомобил „****”, с рег. № **** от Старозагорските минерални бани през с. ***,
общ. Раднево за с. ***, общ. Ст. Загора.
В 13,25 ч., свидетелите Й.Н.Й. и А.П.В. - двамата служители при
РУ-Раднево, се намирали в с. ***, общ. Раднево, на ул. „***”, малко след
центъра на селото, в посока на с. ***. Били със служебен автомобил, който били
спрели и изпълнявали задълженията си по контрол пътното движение. В този момент
към тях, от към центъра на с. *** се приближил товарен автомобил „****”, с рег.
№ ****, управляван от подсъдимия А.. Автомобила се движел без включени
светлини. Полицейските служители решили да извършат проверка на водача и
автомобила. Свидетелят Й. подал сигнал на водача – подсъдимия А. със стоп-палка
по образец МВР и той спрял на указаното място. Докато разговарял с подсъдимия,
свидетелят В., установил, че същия миришел на алкохол. Свидетелят В. попитал
водача дали е употребил алкохол и той му казал, че изпил една малка бира.
Свидетелят В. уведомил подсъдимия А., че ще бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство и той се съгласил. Подсъдимият А. бил изпробван
за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен номер
ARВB-0092, което отчело положителен резултат 2,03 на хиляда в издишаният от
него въздух. В талона за изследване с техническото средство подсъдимият А.
записал, че приема показанията на техническото средство.
На подсъдимия
А. бил съставен АУАН за извършеното нарушение и въпреки приемането от негова
страна на показанията на техническото средство му бил издаден талон за
медицинско изследване. Въпреки това, полицейските служители придружили подсъдимия
А. ***, където той отказал да даде кръв за изследване.
С протокол за доброволно предаване от 10.06.2020 г. подсъдимият
Н.С.А. е предал на водещия разследването полицай и са приобщени като веществени
доказателства по делото следните вещи: т.а. „****”, с рег. № **** и контактен
ключ за него.
Със Заповед на Началник Районно управление гр. Раднево
при ОДМВР – Стара Загора № 20-0327-000039 от 10.06.2020 г. на подсъдимия Н.С.А.
е била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б. „б” от ЗДвП – „Прекратяване на регистрацията на ППС с рег. № ****” за срок от 6
месеца. На основание чл.60 ал.1 от АПК във вр. с чл.165 ал.2т.2 от ЗДвП е
разпоредено: Допускане предварително изпълнение на настоящата заповед, считано
от 13:25 ч на 10.06.2020 г.“, като са били отнети СРМПС № ***и 2 броя рег.
табели с № ****.
С
разписка от 03.08.2020 г. т.а. „****”, с
рег. № **** и контактен ключ за него са били върнати на подсъдимия А..
Подсъдимият Н.С.А. притежава СУМПС №***валидно
до 16.06.2020 г.
Гореизложената фактическа обстановка не се
оспорва от подсъдимия и същият признава вината си. Престъплението е
извършено умишлено.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от показанията на свидетелят В. дадени в хода на съдебното
следствие, признанието на подсъдимия, както и от другите,приложени по делото
писмени доказателства, включени в доказателствения материал.
Управлението на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, сочи
на деяние по чл. 343б, ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че
подсъдимият А. на инкриминираната дата е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.03 промила, установено с
техническо средство Алкотест „Дрегер 7510” с фабр. № ARBB 0092, за престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
От субективна страна подсъдимият е
действал при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343 б, ал. 1
от НК.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание,
съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Също така подсъдимият не е осъждан, изразява
съжаление, оказал е пълно съдействие при разследване на престъплението, не е
оспорвал констатациите на проверяващите, сътрудничил за разкриването на обективната
истина по делото и не е създавал обструкции по време и след проверката.
Видно от
справката за нарушения по ЗДвП, подсъдимият няма налагани административни наказания за други освен по
настоящето дело нарушения, което показва, че нарушението на правилата за
движение и конкретно на разпоредбата на чл. 5, ал.3 от ЗДвП е единичен случай в
неговата практика като водач на МПС.
Предвид тези данни, съдът намери, че смекчаващите
вината обстоятелства са многобройни и предвиденото в закона наказание лишаване
от свобода ще се окаже несъразмерно тежко, поради което на основание и във
чл.55, ал.1, т.1 от НК определи наказанието под специалния минимум от 1 година
и наложи наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, както и глоба в размер
на 200/двеста/ лева
Поради това, че подсъдимият не е осъждан друг път на
наказание лишаване от свобода, съдът намира, че с оглед на личната преверция не
е необходимо той да изтърпява ефективно наказанието. Поради това и на основание
чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание за
изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.343г от НК съдът лиши подсъдимия от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 месеца, който срок
съдът също счете за подходящ да изиграе поправителна роля, предвид конкретните
изложени по-горе обстоятелства по случая.
На основание чл. 59,
ал. 4 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият А. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.06.2020г.
Товарният автомобил
„****”, с рег. № **** е върнат на подсъдимия А., поради съображенията изложени
в определение от 01.07.2020г. на същия
състав.
Именно с така определените по вид и размер
наказания, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани
в чл.36 от НК, както по отношение на специалната, така и по отношение на
генералната превенция на закона.
Причината за извършване на деянието следва да
се търси в ниската правна и гражданска култура на подсъдимия и незачитане
разпоредбите на ЗДвП.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: