№ 151119
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110151531 по описа за 2023 година
намери следното: делото е образувано по искова молба, подадена от Т.С. ЕАД
срещу К. М. Я., действаща със съгласието на своята майка и попечител Е. А.
О.. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба,
озаглавен „молба“ от Л. Г. О., в качеството на пълномощник на
ответницата, като е представено пълномощно.
Съгласно чл. 32 ГПК представители на страните по пълномощие могат
да бъдат адвокатите; родителите, децата или съпругът или други лица,
предвидени в закон. В случая по делото липсват доказателства за това на кое
основание Л. О. е пълномощник на К. М. Я. – дали в качеството на адвокат
или друго лице, предвидено в закон. Поради това съдът намира, че така
извършеното действие – подаване на отговор на искова молба – е нередовно и
на основание чл. 101, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от получаване на
настоящото да заяви на кое основание Л. Г. О. претендира пълномощното си
качество – адвокатска правоспособност, една от посочените роднински
връзки или друго основание посочено в закон и да представи доказателства за
това. В случай, че Л. Г. О. не отговаря на тези законови изисквания, да се
изпрати нов отговор на искова молба, подписан лично от К. М. Я.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на тези указания,
подаването на отговор на искова молба ще се счита за неизвършено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1