РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 17.03.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
Частна касационна жалба
вх. № 261503/15.03.21г., подадена от
адв. Пламен Танев като процесуален представител на синдика на „БУЛТРЕЙД 2002“
ООД (н) Г. Колоьовска, е насочена против определение № 260112/26.02.21г. по
в.ч.гр.д. № 85/21г. на ВАпС, в частта му, с която се отменя определение №
260182/08.12.20г., постановено по т.д. № 170/19г. на ОС-Добрич и вместо същото
е постановено конституирането по т.д. № 170/19г. на ДОС като главно встъпило
лице „ЛАФИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Балчик,
ж.к. „Балик“, бл. 31, вх. А, ет. 4, ап. 11, чрез съединяването за общо
разглеждане на предявения от същото иск за установяването на правото му на
собственост върху недвижими имоти, находящи се в гр. Каварна, ул. „България“, №
69, представляващи ПИ с идентификатор 35064.501.3069 с площ от 2473 кв.м. по
скица, начин на трайно ползване – за бензиностанция, газостанция, ведно с изградената
в имота сграда с идентификатор 35064.501.3069.2, със застроена площ от 72 кв.м.
на един етаж и с предназначение – сграда за търговия, като придобито въз основа
на влязло в сила Постановление за възлагане от 28.08.19г. по изп.д. №
20188100400304 на ЧСИ Н. Ников – Добрич, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК, насочен
против „АЛЕГРО 7“ ЕООД, с. Приселци, общ. Варна, област Варна и „БУЛТРЕЙД –
2002“ ООД (в несъстоятелност) гр. Търговище, представлявано от назначения от
съда по несъстоятелността синдик, на осн. чл. 225, ал. 1 от ГПК. Развити са
доводи, че при липсата на представени доказателства за наличието на
самостоятелни права върху предмета на спора в полза на „ЛАФИ“ ООД, претендиращо
главното встъпване, то не е налице хипотезата на чл. 225, ал. 1 от ГПК.
Претендира се отмяна на определението в обжалваната му част и връщане на делото
на настоящия съд за изискване от частния жалбоподател на такива доказателства,
алтернативно – делото да се върне на ДОС.
Подадената частна касационна
жалба е недопустима, тъй като определението в обжалваната му от „БУЛТРЕЙД 2002“
ООД (н), представлявано от синдика Г. Колоьовска чрез надлежно упълномощения
след разрешение на съда по несъстоятелността адв. Пл. Танев от АК-Варна, не
подлежи на обжалване. Това е така, защото с определението в обжалваната му част
въззивният съд е отменил определението на първоинстанционния съд, с което е
отказано конституирането на главно встъпило лице и е уважил искането за главно
встъпване. На обжалване подлежи въззивното определение, с което е било
потвърдено определението на първоинстанционния съд в частта му, с която не е
било допуснато главното встъпване -по арг. от т. 9, б. „б“ от ТР № 1 от
9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК. Определението, с което се
допуска главно встъпване не засяга лично или имуществено право на насрещната
страна, нито се прегражда по-нататъшното развитие на производството по защита
на права, поради което не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК и
не подлежи на касационно обжалване.
Относно компетентността на
администриращия съд да върне частна касационна жалба, насочена против
неподлежащо на касационно обжалване определение, виж аргументите, изложени в
Определение № 85/26.05.20г. по ч.гр.д. № 1087/20г. на ІІ г.о. на ВКС.
По горните съображения съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ВРЪЩА частна касационна жалба вх. №
261503/15.03.21г., подадена от „БУЛТРЕЙД 2002“ ООД (н), представлявано от синдика Г.К. чрез
надлежно упълномощения след разрешение на съда по несъстоятелността адв. Пл.
Танев от АК-Варна, насочена против определение № 260112/26.02.21г. по в.ч.гр.д.
№ 85/21г. на ВАпС, в частта му, с която се отменя определение №
260182/08.12.20г., постановено по т.д. № 170/19г. на ОС-Добрич и вместо същото
е постановено конституирането по т.д. № 170/19г. на ДОС като главно встъпило
лице „ЛАФИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Балчик,
ж.к. „Балик“, бл. 31, вх. А, ет. 4, ап. 11, чрез съединяването за общо
разглеждане на предявения от същото иск за установяването на правото му на
собственост върху недвижими имоти, находящи се в гр. Каварна, ул. „България“, №
69, представляващи ПИ с идентификатор 35064.501.3069 с площ от 2473 кв.м. по
скица, начин на трайно ползване – за бензиностанция, газстанция, ведно с
изградената в имота сграда с идентификатор 35064.501.3069.2, със застроена площ
от 72 кв.м. на един етаж и с предназначение – сграда за търговия, като
придобито въз основа на влязло в сила Постановление за възлагане от 28.08.19г.
по изп.д. № 20188100400304 на ЧСИ Н. Ников – Добрич, на осн. чл. 124, ал. 1 от ГПК, насочен против „АЛЕГРО 7“ ЕООД, с. Приселци, общ. Варна, област Варна и
„БУЛТРЕЙД – 2002“ ООД (в несъстоятелност) гр. Търговище, представлявано от
назначения от съда по несъстоятелността синдик, на осн. чл. 225, ал. 1 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва
пред ВКС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на частния
жалбоподател „БУЛТРЕЙД 2002“ ООД (н), представлявано от синдика Г.К. чрез
надлежно упълномощения след разрешение на съда по несъстоятелността адв. Пл.
Танев от АК-Варна.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: