№ 304
гр. София, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600434 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на адв. Б. -упълномощен
защитник на осъдения В. Н. Б. срещу определение на Софийски градски
съд постановено по н.ч.д. № 1418/2022 г., с което на основание чл.25,вр.23
НК са групирани наказанията по три влезли в сила присъди, ( НОХД
1502/21г. СГС, НОХД 3050/19г. РС-Бургас , НОХД 875/2020г. РС-
Благоевград). Определеното общо най-тежко наказание е в размер на 6 г.,
което на основание чл.24 от НК е увеличено с още една една година и шест
месеца. (окончателното наказание е в размер на 7 г.и 6 м. лишаване от
свобода). Изложени са доводи за незаконосъобразност , поддържа се
аргументирано становище за отмяна приложението на чл.24 от НК , както и
е заявено искане за включване в кумулативната група и влезлите в сила
присъда на Областен съд Корнойбург Република Австрия по дело №14Нv
7/19d от 5.01.2022 г. и съдебно решение № 17799/14г. от 19.11.2014 г. от
Редовния съд на Рим,потвърдено с решение №5607/15г. на Апелативен съд на
Рим,влязло в сила на 16.12.2015 год.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция жалбоподателят
1
поддържа жалбата чрез своя защитник.
Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за
неоснователност на жалбата.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като обсъди доводите в
жалбата, материалите по делото, законосъобразността на атакувания съдебен
акт и извърши служебна проверка по реда на чл.314 от НПК,намира за
установено следното:
С определение от 20.04.2022 г. постановено по н.д. № 1418/22 г.
Софийски градски съд е групирал наказанията по НОХД 1502/21г. СГС,
НОХД 3050/19г. РС-Бургас , НОХД 875/2020г. РС-Благоевград:
С атакуваното определение решаващият съд е групирал по реда на чл.25,
ал.1, вр. чл.23,ал.1 НК наказанията по посочените присъди, като принципа
за приложение най-благоприятното за дееца в това съчетание е бил спазен. В
този смисъл определението на съда е правилно и обосновано.
Законосъобразно е било преценено от решаващия съд, че са налице
изискуемите в закона предпоставки за групиране на наказанията по реда на
чл.25 във вр. с чл.23 от НК и за приложение разпоредбата на чл.24 НК. По
същество извода на градския съд ,че наложеното общо наказание за
съвкупност от престъпленията следва да се увеличи, само когато и най-
тежкото наказание не е достатъчно за постигане целите на закона е правилен.
В случая обаче срокът по чл.24 НК е завишен, тъй като обстоятелствата по
делото за личността на осъдения и за тежестта на престъпленията не
подкрепят извода на първата инстанция, че е необходимо същият да бъде
изолиран от обществото за този продължителен срок. Действително е
осъждан многократно и е изтърпявал наказание лишаване от свобода. Но с
оглед възрастта му, данните за личността му,социалният му статус, като взе
предвид и периода от извършване на престъпленията, проявената от него
критичност към деянията, които е осъществил, не може да не се счете, че
поправянето и превъзпитанието му би се постигнало с по-малко увеличение
на най-тежкото наказание, а именно за срок от една година , като
определената от първостепенния съд санкция по чл.24 НК в случая е
завишена и явно несправедлива. Определеният и коригиран от въззивната
инстанция общ обем наказателна принуда е напълно достатъчен, за да
мотивира осъдения към съобразяване и спазване на установения в страната
2
правов ред. По изложените съображения настоящият състав приема, че
определението на Софийски градски съд следва да бъде изменено в частта по
приложение разпоредбата на чл.24 НК , като бъде намалено увеличението от
една година и шест месеца лишаване от свобода на една година лишаване от
свобода .
По отношение искането за групиране на влезлите в сила присъда на
Областен съд Корнойбург Република Австрия по дело №14Нv 7/19d от
5.01.2022 г. в сила от същата дата и съдебно решение № 17799/14г. от
19.11.2014 г. от Редовния съд на Рим,потвърдено с решение №5607/15г. на
Апелативен съд на Рим,влязло в сила на 16.12.2015 год. е основателно.
Видно от допълнително постъпилите материали от Италия - осъденото
лице е постъпило на 26.02.2015 г. в Затвора на Велетри /Рим/, и излязъл на
09.03.2016г. поради изтърпяване на наказанието по осъждане:
1. IT - С- 000000021235252 - Италия, от Апелативен съд Рим, с Решение в
сила от 16.12.2015 г., присъда № 435/2015, престъпление - неправомерен
достъп до информационни системи от 01.11.2014г. по чл. 615, TER п. 2 С. Р. и
за престъпление против държавата, обществения ред, правосъдието или лица
на публична длъжност - от 01.11.2014г. по чл. 337, С.Р. , осъден на 1 година 2
месеца лишаване от свобода и конфискация. Съдът е зачел и предварително
задържане от 01.11.2014 г. до 03.11.2014г., и начална дата на наказанието - от
14.01.2015г.
2. 2 - ра присъда от Италия - съд на Рим, с дата на решението - 12.01.2015
г., в сила от 07.02.2015г. номер на присъда 498/2015, за престъпление -
незаконно представяне като друго лице или представител на властта - от
10.01.2015г. по чл. 497 BIS С.Р. - наказание лишаване от свобода за 8 месеца
отложено за пет години и конфискация.
3. Австрия - Областен съд Корнойбург с решение в сила от 05.01.2022г.
номер на присъда - 614 HV 7/2019d - за престъпление - „кражба с незаконно
проникване в чужда собственост" от 13.02.2019г. по чл. 127, 128, ал. 1, Z 5,
129, ал. 1 Z, 1 , чл. 129, ал.1 Z 3 StGB - наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода.
Наказанието в Австрия е изтърпяно на 04.02.2022г. , бил е предварително
задържан от 04.11.2021г. до 05.01.2022г. бил е задържан с цел предаване на
РБългария от 04.02.2022 г. до 09.02.2022г. Независимо ,че посочените
3
присъди не са приспособени към българското законодателство, няма пречка
същите да бъдат включени в общата група по реда на чл.25,вр.чл.23 от
НК,тъй като видно от разпоредбата на чл.8,ал.2 от НК „влязлата в сила
присъда постановена в друга държава членка на ЕС, за деяние, което
представлява престъпление и по българския НК ,се взема предвид във всяко
наказателно производство ,което се провежда срещу същото лице в
Република България“. В случая наложените по посочените дела от
чуждестранните съдилища присъди, касаят престъпления кражба,незаконно
представяне като друго лице или представител на властта и неправомерен
достъп до информационни системи. По присъдата на Областен съд
Корнойбург Република Австрия по дело №14Нv 7/19d в сила от 5.01.2022 г. е
наложено наказание от три месеца ЛС ,зачетено е предварително задържане
от 4.11.21 г. до 5.01.22 г.,наказанието изтърпяно. Относно съдебно решение
№ 17799/14г. от 19.11.2014 г. от Редовния съд на Рим, потвърдено с решение
№5607/15г. на Апелативен съд на Рим,влязло в сила на 16.12.2015 год. е
наложено наказание от 1 г. и 2 м. ЛС, зачетено е предварително задържане за
срок от 3 дни, от 1.11.2014 до 3.11.2014 г. наказанието е изцяло изтърпяно (на
9.03.2016 г.).
Предвид изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
Изменя определение на СГС постановено по н.д. № 1418/22г. в частта на
приложението на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК, като към групираните
наказания добавя и тези по присъда на Областен съд Корнойбург Република
Австрия по дело №14Нv 7/19d от 5.01.2022 г. в сила от същата дата ; съдебно
решение № 17799/14г. от 19.11.2014 г. от Редовния съд на Рим,потвърдено с
решение №5607/15г. на Апелативен съд на Рим,влязло в сила на 16.12.2015
год. и решение от 12.01.2015 г., в сила от 07.02.2015г. по присъда 498/2015 г.
съд на Рим, РИталия (наказанията лишаване от свобода са изтърпени изцяло)
и ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на шест години лишаване от
свобода.Зачита по тях предварително задържане от 01.11.2014 г. до 3.11.2014
г. , от 4.11.21 г.до 05.01.22 г. и от 4.02.22 г. до 09.02.22 г.
Изменя определението и в частта относно приложението на чл.24 от НК, като
намалява срока, с който е увеличено наказанието от една година и шест
4
месеца, на една година лишаване от свобода или общо в размер на седем
години. Потвърждава определението в останалата му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5