РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. гр. Хасково, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640201024 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000784/02.06.2020г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „ПП“, с което за нарушения по чл.5 ал.3 т.2
от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на В. Д. Б. ЕГН ********** от гр.***** са наложени
съответно – по чл.177 ал.1 т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. и по чл.181 ал.1 т.1 от
ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 5
контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Б.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Същото било
издадено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. На Б. не била
връчена ЗППАМ, той не знаел за нея. Липсвала субективна страна.
Моли съда да отмени атакуваното НП.
Претендира разноски.
Ответникът по жалбата Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор
„ПП“, не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На *****г., около 16,15 часа, по бул.“България“, до Бензиностанция
„Петрол“, жалбоподателят В. Б. управлявал личния си лек автомобил „********“ рег.
1
№*********. Същият бил спрян за проверка от св.Р. Т. и св.И. М.. Полицейските
инспектори установили, че Б. управлява МПС, което е било спряно от движение и било
поискано съдействие от сектор „ПП“ при ОД-МВР-Хасково. На място пристигнал св.А. А. –
мл.автоконтрольор, който също установил, че Б. управлява МПС, временно спряно от
движение с влязла в сила ЗППАМ от 13.10.2019г. Б. също не носел у себе си Контролен
талон към СУМПС.
При тази фактическа обстановка бил съставен АУАН Серия GA
№182813/*****г. в присъствие на нарушителя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП на водача на пътно превозно средство е
забранено - да управлява пътно превозно средство, спряно от движение.
Б. е управлявал лек автомобил „********“ рег.№*********. Това МПС е
било временно спряно от движение към момента на проверката – със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка №19-1253-000666/13.10.2019г. Тази заповед бе
изискана по делото и представена от ОД-МВР-Сектор ПП, в заверен препис. Към нея има
инкорпорирана разписка за получаването й, която не е подписана от Б.. Това обаче не
означава, че заповедта не му е била връчена, защото същата е могла да бъде изпратена по
пощата – препоръчано с обратна разписка. Освен това с цитираната заповед е било отнето и
СРМПС №********* / т.нар. малък талон на МПС/
В предвид отнемането и на малкия талон на МПС е нямало как Б. да не
знае, че автомобилът му е временно спрян от движение.
Въпреки това го е управлявал на *****г.
Така е нарушил забраната чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на това административно
нарушение.
Съгласно чл.177 ал.1 т.4 от ЗДвП наказва се с глоба от 100 до 300 лв.,
който управлява моторно превозно средство, спряно от движение, или състав от пътни
превозни средства, в който е включено спряно от движение пътно превозно средство, без
разрешение на службата за контрол на Министерството на вътрешните работи.
На Б. е наложена глоба в размер на 100 лв. Това е минималния предвиден в
закона размер, което значи, че АНО е обсъдил отговорността при пълен превес на
2
смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант –
глоба на минимума.
В тази му част НП следва да се потвърди.
На следващо място проверяващите установили, нарушаване на
задължението за носене на определени документи от водача на МПС. Съгл.чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП водачът на МПС е длъжен да носи у себе си - свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Б. не е носел
Контролния талон.
Така е нарушил задължението си по 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
За това нарушение чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че се Наказва с
глоба 10 лв. водач, който не носи определените документи - свидетелство за управление,
контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство.
Именно такъв е конкретния случай. Глобата е в твърд и толкова е бил
наложен на Б..
Контролните точки, които са отнети по Наредба №1з-2539 на МВР са в
твърд размер и няма възможност да индивидуализация.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1253-
000784/02.06.2020г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „ПП“, с което за
нарушения по чл.5 ал.3 т.2 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на В. Д. Б. ЕГН **********
от гр.****** са наложени съответно – по чл.177 ал.1 т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лв.
и по чл.181 ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба №1з-2539 на
МВР са били отнети 5 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3