РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../….04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на девети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1984/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили
са писмени отговори на исковата молба вх. № 9661/27.03.2019 г. от ответника „Бирс“ ООД и вх. № 10880/08.04.2019
г. от ответника „Франсис резидънс“ ЕООД.
Преклузивният срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК е спазен.
Воден
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилите от
ответниците писмени отговори вх. № 9661/27.03.2019 г. и вх. № 10880/08.04.2019
г. да се връчи на ищеца и на синдика Т.И., със съобщение обр.
Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца и на синдика, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и
допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца и на
синдика,
че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на
гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца и на
синдика,
че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора
на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при
поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: