№ 8157
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110107578 по описа за 2023 година
Предявени са искове от „ТС“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Н. З. З.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.427, вх.1, ет.5, ап.20, Р. С. З., ЕГН 77, с адрес
гр.София, ж.к.ХД бл.135, вх.Д, ет.2, ап.86, С. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.КП І част бл.17, вх.В, ет.4, ап.55, Р. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НС“ №
33, Н. З. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.б, ет.1, ап.13 и И. З. З., ЕГН
00, с адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.Б, ет.1, ап.13, да заплатят на ищеца дължими суми за
потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с
абонатен № 139632, както следва:
Н. З. З.– 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с
абонатен № 139632, в размер на 2546.32 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до
изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в
размер на 497.77 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15.72
лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва
за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 3.76 лв.
всеки от ответниците Р. С. З., С. С. З. и Р. С. З. – 1/ стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 636.59 лв.
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване
на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 124.45 лв.; 3/ цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 3.93 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.95
лв.
всеки от ответниците Н. З. З. и И. З. З. - 1/ стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 318.29 лв. за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата
1
молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 62.23 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 1.96 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.47
лв.
С исковата молба са представени Направено е искане за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както иза задължаване на трето неучастващо
по делото лице, а именно Столична община, да представи намиращи се при него документи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ПМЕУ“ ООД, което да
представи намиращи се при него документи. По реда на чл.192 от ГПК се иска да бъде
задължена и Столична община да представи документ.
В срока за отговора, част от ответниците са депозирали такъв с доводи по съществото
на спора.
Ответниците Р. З. и Н. З. представят съдебни удостоверения от СРС, в които е
отразено, че същите са извърили отказ от наследството съответно на С. З. З. и на З. С. З..
Ответниците Н. З., С. З. и Р. З. правят искане за снадбяване със съдебно
удостоверение относно обстоятелството дали същите са извършили отказ от наследство.
Ответниът Р. З. прави искане и за задължаване на ищеца да представи доказателства за
публикуване на общите му условия и за размера на задълженията за исковия период.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ПМЕУ“ ООД като трето лице помагач по .делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с .представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
към нея документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на
делото от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР и на
Столична община да представят намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.
Искането на ответниците С. З., Н. З. и Р. З. за снабдяване със съдебно удостоверение
е основателно, но с цел процесуална икономия, съдът намира, че следва да извърши
служебна справка относно наличието на вписан отказ от наследство на тези ответници от
2
праводателите им.
Останалите искания на ответника Р. З. следва да се отхвърлят, доколкото
документите, които се иска да бъде задължен ищеца да представи са вече приложени към
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„ТС“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, за осъждане на ответниците Н. З. З., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.МЛ бл.427, вх.1, ет.5, ап.20, Р. С. З., ЕГН 77, с адрес гр.София, ж.к.ХД бл.135,
вх.Д, ет.2, ап.86, С. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.КП І част бл.17, вх.В, ет.4,
ап.55, Р. С. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НС“ № 33, Н. З. З., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.СР бл.38, вх.б, ет.1, ап.13 и И. З. З., ЕГН 00, с адрес гр.София, ж.к.СР
бл.38, вх.Б, ет.1, ап.13, да заплатят на ищеца дължими суми за потребена топлиина енергия и
осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 139632, както
следва:
Н. З. З.– 1/ стойност на доставена от дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с
абонатен № 139632, в размер на 2546.32 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до
изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в
размер на 497.77 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 15.72
лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането, и 4/ мораторна лихва
за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 3.76 лв.
всеки от ответниците Р. С. З., С. С. З. и Р. С. З. – 1/ стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 636.59 лв.
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване
на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 124.45 лв.; 3/ цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 3.93 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.95
лв.
всеки от ответниците Н. З. З. и И. З. З. - 1/ стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 139632, в размер на 318.29 лв. за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от подаване на исковата
молба - 13.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 62.23 лв.; 3/ цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 1.96 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 13.02.2023 г. до изплащане на
3
вземането, и 4/ мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 31.01.2023 г. в размер на 0.47
лв.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот, придобит по
наследство от Захари З. и Р. Н. З..
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ПМЕУ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от част от ответниците.
Ответниците Н. З. и Р. З. оспорват исковете поради извършен отказ от наследство от
техните наследодатели, респ. липсата на качеството потребител на топлинна енергия.
Ответникът Р. З. твърди, че липсват доказателства, че наследодателя му Р. Ноколова
З. е била собственик на процесния топлоснабден имот. Оспорва се ищцовото дружество да е
изпълнило задълженията си да публикува общите условия в един централен и един местен
ежедневник.
Исковете се оспорват на самостоятелно основание и като погасени по давност.
Ответникът С. З. оспорва исковете поради липсата на доказателства, че е клиент на
ищцовото дружество, както и поради липсата на доказателства, че е приел наследството на
С. З. З. и на Р. Н. З..
Навеждат се доводи, че не се представени доказателства за открИ.е на партида за
процесния имот, както и за липсата на идентичност на адреса ж.к.КП 1 и ул.“БД“, въпреки
представеното в тази насока удостоверение от ГИС-София.
Ответникът оспорва и дължимостта на мораторна лихва за забавено плащане на
задължения за топлинна енергия, като развива доводи относно необходимостта от
публикуване на задълженията на интернет страницата на ищеца. За претендираната
мораторна лихва за дялово разпределение пък се оръща внимание, че липсват данни за
поставянето му в забава, нито пък е предвиден срок за плащане.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и като погасени по давност.
Ответникът Н. З. оспорва исковете поради липсата на доказателства, че е клиент на
ищцовото дружество.
Ответникът се позовава на чл.62 от ЗЗП, като обосновава становище за доставка на
4
топлинна енергия без да е налице искане от страна на потребителя. Артернативно твърди, че
през исковия период не е доставяна топлинна енергия в имота.
Аргументира се становище, че в случая би била приложима извъндоговорната
отговорност. С оглед на това се поддържа, че не е дължимо и обезщетение за забава, тъй
като липсва покана за плащане.
Исковете се оспорват и поради погасяването им по давност.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.КП 1 бл.14, вх.Г, ет.3, ап.75, абонатен № 139632;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответниците С. З., Н.
З. и Р. З. е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ПМЕУ“ ООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: молба за вписване на възбрана, писмо от
ищеца до кмета на район КП при СО, отговор от кмета на район КП при СО, удостоверение
от ГИС-София с изх.№ 68-00-1330/1/0611.2012 г., договор № 32/14.03.2012 г., заявление от
ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“БД“ бл.14, вх.Г до „ПМЕУ“ ООД, Протокол от
15.02.2012 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“БД“ бл.14, вх.Г, ведно със списък
на етажните собственици и декларация от собствениците, обща фактура №
**********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за задължения
за абонат **********, договор № Д-О-63/05.06.2020 г., удостоверение за наследници на Р. Н.
З., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация –
София” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.,
съдебно удостоверение изх.№ 19043/05.11.2021 г., издадено от СРС, съдебно удостоверение
изх.№ 54225/26.06.2023 г., издадено от СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ
тел.08, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.08, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ,
и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
139632. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
5
ЗАДЪЛЖАВА „ПМЕУ“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2019 г. до м.04.2021
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.КП 1 бл.14, вх.Г, ет.3, ап.75, отчитан с абонатен №
139632.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район КП, най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи документ за собственост за жилище, представляващо ап.75, находящ
се в гр.София, ж.к.КП – 1 част бл.14, вх.Г, ет.3, като извърши проверка по партидата на
Захари З. и Р. Н. З., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ с писмото до Столична община, район КП молбата на ищеца,
приложена на л.65 от делото.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка отнсно наличието на 1/ вписан отказ от Н. З. З.,
ЕГН ********** от наследството на праводателя му Р. Н. З., ЕГН **********, 2/ на вписан
отказ от С. С. З., ЕГН **********, от наследството на праводателите му С. З. З., ЕГН
********** и Р. Н. З., ЕГН **********, 3/ на вписан отказ о Р. С. З., ЕГН ********** от
наследството на праводателя му Р. Н. З., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Р. С. З. за задължаване на ищеца да
представи доказателства за публикуване на общите му условия и за размера на
задълженията за исковия период, както и за снабдяването му със съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6