№ 1880
гр. Варна, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100502252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Въззивникът Г. К. Г., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна О. В. П., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. К. А., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ" – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. К. Г.
против решение № 2076 от 05.06.2024 г., постановено по гр.д.№
1
20233110103645 на Районен съд – Варна, осми състав, в частта, с която е
осъден Г. да заплаща в полза на детето М. Г.а Г.а ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител О. В. П. месечна издръжка в размер на
350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /23.03.2023
г./ до 01.01.2024 г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, на основание член 127,
алинея 2 във връзка член 143 от СК; както и в частта, с която Г. е осъден да
заплати в полза на детето М. Г.а Г.а ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител О. В. П. сумата от 509,68 лева, представляваща
издръжка за минало време за периода от 01.02.2023 г. до 23.03.2023 г., на
основание член 149 от СК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. На първо място се излага, че
първоинстанционният съд не е съобразил за претендирания период за минало
време какъв е бил минималният размер на издръжката и е определил
издръжка, която е почти два пъти по-висока. Също така се сочи, че не е
отчетено, че бащата е участвал в издръжката на М. с парични средства и със
закупуване на вещи за него. Иска се да бъде отменено решението в
обжалваните части, като искът по член 149 от СК бъде отхвърлен, а искът по
член 143 от СК да бъде уважен до размера на минималната издръжка и
отхвърлен до присъдената сума от 350 лева за времето от подаване на исковата
молба до 0з1.01.2024 г..
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, в която се излага, че решението в обжалваните му части е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Д.: Винаги сме имали готовност за споразумение, дори сме
2
склонни да се съгласим на 509 лева. За периода от завеждане на делото до
01.01.2024 г. поддържаме.
АДВ. А.: Изчерпахме възможностите за постигане на споразумение още
в първа инстанция, два пъти е отлагано делото за постигане на споразумение,
такова не се постигна. За минал период не беше заплащал, не сме склонни да
оттеглим иска в тази част.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената
въззивна жалба и отмените решението в обжалваната част. Считам, че съдът
не е съобразил, че е заплащана през този период издръжка от моя доверител.
Оспорвам възраженията в отговора на исковата молба, че се посещава детска
градина, за която се заплащат 800 лева. Действително през първата година
детето не беше прието в общинска детска градина, но след този период вече
имаше възможност да бъде записано. Един от основните проблеми и
конфликти между тях е, че не постигаха съгласие за именно тази детска
градина. Тя е с много по-нисък капацитет, отколкото на общинските детски
градини. Тук се гонеше егото на майката и еднолично решаваше въпроса с
3
детската градина. По отношение на посещаване на логопеди и други
извънкласни форми детето няма положително развитие. То обичаше да
танцува, откакто ходи на детска градина, вече не обича да танцува. Моля да
отмените решението в тази част.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна.
Моля да се съобразите с доводите, изложени в отговора на въззивната жалба.
Там подробно съм се съобразила с направените искания. Моля да ни
присъдите сторените разноски така, както сме ги предявили съобразно
списъка. Относно изявлението на процесуалния представител на въззивника
доводите са неоснователни, излага са едва на този етап, че имало възможност
майката да премести детето в държавна детска градина, което не отговаря на
истината. И към настоящия момент детето обича да танцува и посещава
балетна школа, която се заплаща единствено и само от майката. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4