РЕШЕНИЕ
№232
гр. В. Търново,19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в съдебно заседание на осми
октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНКА ДАБКОВА КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
|
при
секретар |
М.Н. |
и с участието |
|
на
прокурора |
НЕВЕНА
ОРМАНДЖИЕВА |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ЧЕМШИРОВ |
|
|
по
касационно наказателно-административен характер дело №10223 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ***Т. от
ВТАК, в качеството ѝ на пълномощник на Д.Ф.М., ЕГН ********** ***, срещу
Решение №394/12.07.2021г.
по АНД №479/2021г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е
потвърдено Наказателно постановление №21-1275-000310/11.02.2021г. на началника
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново, с което на касатора за нарушение и на основание чл. 174, ал. 3, пр. второ
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 2 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от двадесет
и четири месеца. Релевират се оплаквания за
неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона – касационно
основание по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, приложим в производството
по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН.
Претендира се отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго по
същество от касационната инстанция, с което да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление. Претендира се за присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба – Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – В. Търново, не взема становище.
Представителят на Окръжна прокуратура – В. Търново
дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административният съд – В. Търново, като прецени
допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл.
218 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.
1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, приложим в
производството по силата на препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 1, изр. ІІ
от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С Решение №594/12.07.2021г. по АНД №479/2021г. състав
на Великотърновския районен съд е потвърдил Наказателно постановление
№21-1275-000310/11.02.2021 г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – В. Търново, с което на Д.Ф.М. за нарушение и на основание чл. 174, ал. 3,
пр. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2 000
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. За да постанови
този резултат съдът е приел, че НП е издадено от компетентен орган, съдържа
всички изискуеми реквизити и при съставянето му не са допуснати съществени процесуални
нарушения. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна и е
индивидуализирано в достатъчна степен. Същото е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Наложените наказания са съответни на нарушението и са определени в
предвидения от закона абсолютен размер. Изложени са мотиви, че дадената правна
квалификация е правилна, въпреки непрецизното посочване на нормата в
обстоятелствената част на постановлението. В АУАН, както и в диспозитива на НП правната разпоредба е конкретизирана и не
оставя съмнение какво нарушение е вменено на лицето. Мотивирано са отхвърлени
възраженията за несъответствие на мястото и времето на извършване на
санкционираното деяние. Извършена е преценка, че липсва основание за прилагане
на чл. 28 от ЗАНН. Направен е окончателен извод за законосъобразност на
обжалваното наказателно постановление.
Така постановеното решение е правилно.
При разглеждането на делото съдът правилно е приел за
установена фактическата обстановка, която е изведена въз основа на адекватен и
задълбочен анализ на събраните по делото доказателства – индивидуално и в
тяхната съвкупност. Направените от въззивния съд
фактически констатации и изводи са последователни и логични, поради което се
споделят от настоящата инстанция.
От фактическа страна е установено, че на 04.02.2021г.,
в 20:45 часа Д.М., водач на лек автомобил БМВ 320 Д, рег. №***, е спрян за
рутинна проверка от контролните органи на МВР в гр. Дебелец. Изпробван е с
техническо средство за алкохол, като пробата е била отрицателна, след което,
поради наличие на външни признаци, е поканен в сградата на РУ – Велико Търново
за тестване за употреба на наркотични вещества или техните аналози поради
специфичните условия за работа с техническото средство съгласно инструкция на
МВР. В сградата на РУ, в 21:30 ч. М. е отказал извършването на такава проверка.
В 22:00 ч. е последвало изготвяне и връчване на Талон за изследване
№085296/04.02.2021г. За отказа от извършване на проверка за употреба на наркотични
вещества или техни аналози посредством техническо средство на 04.02.2021г. на Д.М.
е съставен АУАН Серия GА №371066. Възражения не са
направени нито при връчване на АУАН, нито в законовия срок за това. Въз основа
на тези констатации е последвало издаването от началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Велико Търново на НП №21-1275-000310/11.02.2021г., с
което за описаното нарушение и на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са
наложени глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца. НП е връчено на 08.03.2021г.
При така установеното от фактическа страна
административно-наказващият орган, а след него и районният съд са направили
изводи, че с действията си Д.М. е осъществил състав на административно
нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП.
Направените изводи от фактическа страна се оспорват с
направени в касационната жалба възражения за неправилна преценка на събраните
по делото доказателства и оттам на приетото за установено извършване на нарушение
по ЗДвП. Тези възражения настоящия състав приема за неоснователни. Обосновани и
правилни са изводите на ВТРС по отношение на възраженията на наказаното лице
във връзка с мястото на извършване на нарушението. Безспорно се установява, че
водачът на МПС е отказал да бъде изследван за употреба на наркотици или техните
аналози с тест и при издаден талон за изследване, не се е явил в указания срок,
в определеното медицинско заведение за даване на проба за изследване, тоест
място на нарушението е именно мястото, където е установено управлението на МПС
и единствено то, следва да намери отражение в съставения АУАН. От друга страна,
безпротиворечиви са свидетелските показания за
мястото на което лицето е спряно за проверка, а именно – гр. Дебелец, на
кръстовището на ул. „Иван Вазов“ и ул. „Патриарх Евтимий Търновски“, посока към ул. „Въстаническа“.
След като от събраните по делото доказателства се
установява, че касаторът е отказал да му бъде
извършена проверка за употреба на наркотици, което осъществява състав на
нарушение по чл. 174, ал. 3, пр.2 от ЗДвП. Като е достигнал до същите изводи
районният съд е постановил правилно съдебно решение.
Ето защо, след
като не са налице заявените с жалбата касационно основания за отмяна на
решението, настоящият състав приема то да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. ІІ
от ЗАНН, вр. с чл. 221, ал. 2, пр. І от АПК,
Административния съд – В. Търново
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 394/12.07.2021г. по НАХД №479/2021г.
по описа на Великотърновския районен съд, с което е потвърдено Наказателно
постановление №21-1275-000310/11.02.2021 г. на началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – В. Търново.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.