О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 16
гр.Стара Загора, 06.07.2020 година
Старозагорският административен съд в закрито заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от БОЙКА ТАБАКОВА ч. к.н.а.дело № 198
по описа за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 от АПК
във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба от С.Ж. ***, подадена чрез
пълномощника му адвокат Д.Ц.против определение № 421/ 15.05.2020г, постановено
по АНД № 673/ 2020г по описа на Районен съд Стара Загора, с което е прекратено
съдебното производство по делото. Изложени са оплаквания за незаконосъобразност
на определението като постановено в нарушение на приложимия материален закон с
оглед действителните факти от значение за допустимостта на оспорването. Жалбоподателят
твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка при изготвяне на жалбата до
районния съд като е посочен обжалван електронен фиш /ЕФ/ серия К № 2294058 на
ОД на МВР Стара Загора вместо правилният такъв – ЕФ серия К № 2745501 на ОД на
МВР Стара Загора след като в жалбата е описана фактическа обстановка, която
кореспондира изцяло с действително обжалвания ЕФ серия К № 2745501 на ОД на МВР Стара Загора, и
той е приложен към нея. В подкрепа изтъква, че ответникът е представил
правилната преписка и от нея е видно, че ЕФ
серия К № 2745501 е отразен като обжалван. Моли за допускане на поправка
на очевидната фактическа грешка, отмяна на постановеното определение и продължаване на
съдопроизводствените действия от Районен съд Стара Загора.
Ответникът – ОД на МВР Стара Загора не
изразява становище по частната жалба.
Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба доводи, обсъди
събраните по делото доказателства и като извърши проверка на обжалвания съдебен
акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения
срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява
основателна.
С обжалваното определение № 421/
15.05.2020г, постановено по АНД № 673/ 2020г по описа на Районен съд Стара
Загора, състав на съда е прекратил съдебното производство по делото. Приел е,
че производството е образувано по жалба срещу серия К № 2294058 на ОД на МВР
Стара Загора, какъвто не съществува в правния мир.
Съдебният акт на районния съд, предмет на касационна проверка, е незаконосъобразен.
В съдебното производство по обжалване на наказателно постановление,
респективно ЕФ, при липса на специални правила субсидиарно се прилагат
разпоредбите на НПК – чл.84 от ЗАНН. След като в специалния закон липсва уредба
как се процедира с нередовна жалба приложими са правилата на глава XXI от НПК.
Формата и съдържанието на жалбата са регламентирани в чл.320 от НПК. Според
ал.1 в нея се посочват: съдът, до който се подават; от кого се подават и какво
искане се прави; неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да
се съберат и проверят от въззивния съд.
Безспорно в случая е допусната техническа грешка при изписване номера на
обжалвания ЕФ. Това е видно от несъответствието между съдържанието и адресатите
на посочения в жалбата ЕФ серия К № 2294058 на ОД на МВР Варна за наложено
наказание на С. С.М. и приложения ЕФ серия К № 2745501 на ОД на МВР Стара
Загора за наложено наказание на подателя на жалбата С.Ж.Ж.. В жалбата буквално
е възпроизведено описание на нарушението по ЕФ серия К № 2745501 на ОД на МВР
Стара Загора, по който наказано лице е С.Ж. и доколкото ЕФ с № 2294058, който да е издаден от ОД на МВР Стара
Загора, не съществува, не може да се отнеме на санционираното лице възможността
да защити правата си по съдебен ред само поради неправилно изписан номер на ЕФ.
След като в съдебната практика се приема, че номерът на оспорения ЕФ е част
от задължителното съдържание на жалбата, то налице е хипотезата на чл.323,
ал.1, т.1 от НПК - несъответствие на жалбата с изискванията за реквизити, при
което съдът има задължението по чл.323, ал.1, т.1 от НПК да покани подателя да
отстрани нередовностите като му даде
указания за това.
В случая този нормативно установен
ред не е спазен. Като е прекратил съдебното производство без да са налице
законовите предпоставки за това, районният съд е постановил незаконосъобразен
акт.
По тези съображения
обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на районния
съд за привеждане на жалбата срещу електронен фиш серия К № 2745501, издаден от
ОД на МВР Стара Загора, в съответствие с изискванията за редовност, за което на
подателя е необходимо да се дадат съответните указания от първоинстанционния
съд. В касационното производство не може да се допуска поправка на грешка в
жалба, адресирана до районен съд
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 235, ал.1 от АПК във
връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определение № 421/ 15.05.2020г,
постановено по АНД № 673/ 2020г по описа на Районен съд Стара Загора.
ВРЪЩА делото на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените
указания.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.