О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………..
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в закрито заседание през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
Мл.с-я И. СТОЙНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Макариева частно гражданско
дело N 1458 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба
на Р.Д.Н. чрез адв.И.К.
срещу определение от 02.07.2019 г. постановено по гр.д.№ 16356/2019 г. по описа на Варненския
районен съд, с което е прекратено производството по делото .
В жалбата са изложени
доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди се, че
изводите на съда са неправилни и необосновани .
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Частната жалба е
подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
основателна по следните съображения:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Делото е образувано въз основа на
искова молба подадена от Р.Д.Н. ЕГН **********,
с която се претендира да бъдат осъдени А.К.А.,
М.Б.А. и К.Б.А., с адрес ***, да предадат на ищцата владението на собствения й недвижим
имот представляващ реална част от самостоятелен обект – жилище с
идентификатор 10135.3515.169.1.1
пo КК и КР на гр. Варна, с площ от 10 кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената към исковата молба скица), намиращ се в сграда с
идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор 10135.3515.169 пo КК и КР на гр. Варна с адм. адр. в гр. Варна,
ул. „Копнеж" № 7.
По делото е
проведено едно открито съдебно заседание, в което горепосочения предмет на
делото е приет с окончателен доклад обявен на страните по реда на чл. 146 ГПК.
На 26.06.2019г. по делото е постъпила молба от адв.
К. като пълномощник на ищеца, с която изразява отказ от предявения иск с
предмет да бъдат осъдени А.К.А., М.Б.А.
и К.Б.А. да предадат на Р.Д.Н. владението по отношение на
собствения й недвижим
имот представляващ реална част от самостоятелен обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.1 пo КК и КР на гр. Варна,
с площ от 10 кв.м. (повдигната
с жълт цвят на приложената към исковата молба
скица), част от сграда
с идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор
10135.3515.169 пo
КККР
на гр. Варна
с адм. адр. гр. Варна, ул.
„Копнеж" № 7.
Уточнено е, че поради ОФГ в исковата молба е погрешно посочен предмета на
делото, като всъщност се иска да бъдат
осъдени А.К.А.,
М.Б.А. и К.Б.А., с адрес ***, да
предадат на Р.Д.Н. владението по отношение на
собствения й недвижим
имот представляващ реална част от самостоятелен обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.4 пo
КК и КР на гр. Варна, с площ от 4,86кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената
към уточнителна молба
скица), намиращ се в сграда
с идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор
10135.3515.169 пo
КККР на гр. Варна с адм. адр. гр.
Варна, ул. „Копнеж" № 7.
Съдът,
за да се
произнесе по така
постъпилата по делото писмена
молба, взе
предвид следното:
Настоящият състав приема , че не е налице отказ от иска, тъй като ищцата към
02.0.2019 г. не е издавала надлежни правомощия на процесуалния си представител
по чл.34 ал.3 от ГПК.
Предметът на делото е изяснен още с исковата молба. След изготвяне на СТЕ е
изяснено , че исковата претенция е за приземния етаж, който не е етаж 1, а вече е „етаж -1” .. След
подборно запознаване с материалите по делото съдът стига до заключение, че не е
налице предявен нов предмет, нито е налице замяна на предмета на делото.
Исковата претенция е уточнена след първото заседание по делото и след изготвяне
на СТЕ , а именно предаване на владение върху обект в „етаж -1” където са обектите с
идентификатор 10135.3515.169.1.3 и 10135.3515.169.1.4 за които са приложени схеми от СГКК и предаване на
владение върху 4.86 кв.м. Ето защо съдът намира,
че определението на съда, с което производството по делото е прекратено следва
да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените
действия по уточнения иск.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
определение от 02.07.2019 г. постановено по гр.д.№ 16356/2019
г. по описа на Варненския
районен съд, с което е прекратено производството по делото .
Връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия по уточнения иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.