ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
22.01.2021 г., град Лом
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І СЪСТАВ, на 22 януари, 2021 г., в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА МИРОНОВА,
Като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1668 по описа за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.389 и сл.от ГПК.
Делото под
горния номер е образувано по предявен от К.Т.И., ЕГН **********,***, срещу ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр.
София отрицателен установителен иск по чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
С исковата
молба е направено искане по чл. 389, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение,
чрез налагане на следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнителното
производство по изп.д. № 968/2020 год. на ЧСИ при МОС М.И., рег. № 748 в КЧСИ.
С
допълнителна молба от 22.01.2021 год. ищецът е уточнил, че номерът на
изпълнителното дело е 20187480400968.
В молбата се излагат твърдения, че правото за
принудително изпълнение на сумата от 3329,39 лв. – главница, законна лихва
върху нея за периода 10.06.2008 – 05.05.2020 год. и сумата от 398,62 лв. – главница,
ведно със законна лихва върху нея в размер на 499,96 лв. за периода 13.08.2008
– 05.05.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 10.11.2010
год. и разноски по заповедите производства по ч.гр.д. № 797/2008 год. и ч.гр.д.
№ 1117/2008 год., двете на ЛРС, които
суми са предмет на изпълнителното дело,
е погасено по давност.
Съдът, като взе предвид искането и приложените към
исковата молба писмени доказателства, приема следното:
Молбата с
исканото обезпечение е допустима по смисъла на чл.389, ал.1 от ГПК, предявена е
пред компетентният съд, пред който е висящо производството по гр.дело № 1668/2020
година.
Разгледана
по същество, съдът намира молбата за основателна по следните съображения:
В чл.389 от ГПК се регламентира обезпечението на висящ иск.
Условията,
при чиято кумулативна даденост такова обезпечение може да бъде допуснато се
проверяват от съда и са: искът да бъде допустим, вероятно основателен, да е
налице обезпечителна нужда и предложената от ищеца обезпечителна мярка да е
подходяща.
В случая,
предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед на приложените към
исковата молба писмени доказателства /копие от съобщение за образуване на
изпълнително дело № 20187480400968 на ЧСИ М.И., рег. № 748 в КЧСИ, изп.л. от
30.10.2008 год., издаден по ч.гр.д. № 1117/2008 год. на ЛРС./
Вероятната основателност на исковете обуславя обезпечителната нужда за
молителя, каквато законът кумулира като необходимо условие за допускане на
обезпечението. Предложеното обезпечение е подходящо.
В конкретния случай, предвид цената на иска и ангажираните писмени
доказателства, настоящият съдебен състав приема, че не е необходимо внасянето
на гаранция.
Водим от
горното и на осн.чл.391, ал. 3, вр. чл. 389, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по гр. дело № 1668/2020 г. по
описа на РС – Лом, по висящ иск с праврно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от К.Т.И., ЕГН
**********,***, срещу ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, чрез НАЛАГАНЕ НА обезпечителна
мярка СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО изп.д. № 20187480400968
на ЧСИ при МОС М.И., рег. № 748 в КЧСИ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският окръжен
съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на
съобщението за настоящето определение, на основание чл. 396, ал. 1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: