№ 149276
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110158716 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ... против ... и ЧСИ М. Н. П., с която са предявени
частични искове за осъждането на ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата от
100 лв., представляваща обезщетение за вреди, претърпени от непозволено увреждане,
евентуално за връщане на същата, като получена без основание. Наред с тези искове,
ищецът първоначално е предявил искове за установяване нищожност на 25 бр.
Постановления за възлагане на недвижими имоти, собственост на несъстоятелния длъжник
..., чийто кредитор се явявал ищеца и които ПВНИ били издадени в хода на изпълнително
дело № 907/2010 г., от втория ответник ЧСИ П., в полза на първия ответник ... Твърди се, че
ищеца е претърпял вреди в резултат не тези възлагания, тъй като имал вземания срещу ...,
приети в производството по несъстоятелност по т.д. № 1074/2010 г. по описа на СГС, Т.О, 9
с-в, които не успял да погаси, тъй като производството по несъстоятелност било прекратено,
поради липса на имущество на длъжника. Същевременно, в проведени от ЧСИ П. три
изпълнителни производства, паралелно с производството по несъстоятелността, били
проведени публични продани за всички имоти, собственост на несъстоятелния длъжник и
съответно възложени на първия ответник /взискател по ИД № 907/2011 г. по описа на ЧСИ
П./, вместо изпълнение, с които действия били увредени интересите на всички останали
кредитори, в т.ч. на ищеца и Държавата.
Първоначално образуваното гр.д. № 24778/2024 г. по описа на СРС е разпределено на 33 с-в,
като същото е заведено в група 0220 - Облигационни искове за права и ли правоотношения,
произтичащи от деликт; Искове по ЗОДОВ, Искове по ЗЗДискр. Искове за обезщетение от
неприлагане на правото на ЕС и статистически шифър: 0203-1 - Искове за обезщетение от
деликт; Иск за вреди срещу кредитора по Регл. (ЕС) 655/2014; с изкл. на исковете по КЗ.
Съдия - докладчикът тогава е прекратил производството, като е преценил, че същото е
подсъдно на окръжен съд, предвид заявения установителен иск за нищожност на 25 бр.
Постановления за възлагане на имот. След влизане в сила на определението, ищеца е
депозирал молба, с която е предприел оттегляне на установителния иск, като е поискал съдът
1
инцидентно, в мотивите си да се произнесе по действителността на тези постановления, при
обосноваването на претърпените от ищеца вреди, в резултат на увреждащите действия на
ответниците, респ. тяхното обогатяване за негова сметка, и е поискал продължаване на
съдопроизводствените действия от СРС. Тази молба, районния съдия е изпратил по
компетентност на СГС, тъй като делото вече било изпратено по подсъдност там.
Съобразявайки именно това оттегляне на първоначално предявените искове за обявяване на
нищожност на 25-те постановления за възлагане на имоти, издадени от ЧСИ П., СГС също
прекратил образуваното пред него търговско дело № 1409/2024 г. и изпратил делото на СРС
за разглеждане на останалите висящи, заявени като частични осъдителни искове, предявени
срещу двамата ответници, в условията на солидарност.
След връщането на делото в СРС, при разпределянето му е определена Група 0210 -
Облигационни искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до договор,
едностранна сделка между търговци. Облигационни искове за вземания, произтичащи от
неоснователно обогатяване и гестия между търговци и за вред от неприлагане правото на
ЕС, като му е даден статистически шифър 0206-1 - Искове, основани на неоснователно
обогатяване и гестия, като на автоматично разпределение измежду всички съдии,
разглеждащи материя на Второ гражданско отделение в СРС, същото е разпределено на 164-
ти състав.
Като председателстващ 164-ти състав, намирам това разпределение за неправилно и в
противоречие с Правилата за разпределение на дела в Софийски районен съд, като считам,
че същото има за предмет искове, които са типична материя на Първо гражданско отделение,
а именно посочените в т.9 от Изменение и допълнение № 1, прието на ОС от 14.12.2017 г. на
Правилата за разпределение на дела в СРС, дела описани както следва: "искове за
обезщетения от деликт и иск за вреди от кредитори по Регламент (ЕС) 655/2014 г.
(чл.45-54 ЗЗД; чл.12 ЗЗв; чл.403 ПК; чл.74 ЗЧСИ; чл.79 ЗЛОД; чл.73 ЗННД, чл.13 от
Регламент (ЕС) 655/2014 г., чл.613а от ТЗ и др.). Делото не е търговски спор, тъй като
освен посоченото като първи ответник дружество, на страната на ответника продължава да е
и ЧСИ М. П., който ищеца твърди да се е обогатил за негова сметка, респ. да му е причинил
вреди, в резултат на действията си по изпълнение, извършени в хода на провежданите пред
него три изпълнителни производства, с взискател "Кристиян-09" ЕООД.
Съгласно същите Правила, при неправилно разпределение на гражданско дело на състав от
гражданските отделения на СРС, който не разглежда съобразно тези Правила съответния вид
дело, същото не се преразпределя, освен в следните случаи: ......когато дела по т.1.1. до
1.11. /в които се включват и цитираните по-горе в т.9 видове дела/ от настоящите Правила са
неправилно разпределени на граждански състав, разглеждащ дела с материя, характерна за
Второ гражданско отделение;". В посочените случаи, делото се преразпределя само ако не е
изтекъл един месец от датата на образуването му.
Предвид изложеното по-горе, намирам, че е налице хипотезата за преразпределение на дело
№ 58716/2024 г. по описа на СРС, поради което и
2
с
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се докладва на Заместник-председателя на СРС и Ръководител на I-во Гражданско
отделение, съдия Боряна Петрова, за преценка за смяна на шифъра на делото и автоматично
преразпределение на същото, измежду всички съдии от Първо и Трето Гражданско
отделение, разглеждащи дела с материя на I-во Г.О.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3