№ 22011
гр. С., 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председат..:ИВ..ИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВ..ИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско д..о
№ 20241110168886 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Т. С.“ ЕАД срещу В. А. Ц. и С. А.
Ц..
Предявени са кумулативно съединени осъдит..ни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за осъждането на ответниците да
заплатят на ищеца следните суми: сумата от 1936,67 лв. - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за имот с абонатен № 65260, находящ се в гр. С., община „Т.“, ж. к. „Г.
Д.“, бл. 7А, вх. А, ап. 6 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 19.11.2024 г., до изплащане на вземането,
сумата от 447,04 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2022 г. до 23.10.2024 г., сумата от 35 лв. - цена на услуга за дялово разпред..ение на
топлинна енергия за периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 19.11.2024 г., до изплащане на вземането, както и
сумата от 8,13 лв. - мораторна лихва върху цената на услугата за дялово разпред..ение за
периода от 01.08.2022 г. до 23.10.2024 г. Сумите се претендират в условията на разд..на
отговорност – по ½ част от всеки ответник.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на топлоснабдения
имот, придобит по наследство от А. В. Ц., починал на 12.01.2019 г., и като наследници на Ц.
Г. Ц., починала на 01.04.2024 г., са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, през исковия период, въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребит..ите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за пр.сния период до имота на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили
дължимата цена, формирана по системата за дялово разпред..ение. Твърди, че съгласно
приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след периода, за който се отнасят, а като не са сторили това,
ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху
главницата за топлинна енергия в посочения по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139
ЗЕ разпред..ението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово
разпред..ение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпред..ение на ТЕ в сградата се
извършва от „Т. с.” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпред..ение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването, за
което също се дължи възнаграждение. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответницата С. А. Ц., с който
1
ответницата признава задълженията по д..ото, като представя доказат..ства, че е едноличен
собственик на пр.сния имот. Изразява готовност за сключване на споразумение с ищеца за
разсрочено плащане на задълженията по д..ото, както и да заплати минимално
юрисконсултско възнаграждение след постановяване на решението по д..ото.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор от ответницата В. А. Ц..
С молба от 20.03.2025 г. ищецът заявява, че оттегля на основание чл. 232 ГПК
исковете си срещу В. А. Ц., за което представя изрично пълномощно по смисъла на чл. 34,
ал. 3 ГПК. На основание чл. 214 ГПК прави искане за изменение на размера на исковете
срещу С. А. Ц., като от същата се претендират всички суми, които първоначално са заявени
разд..но. Съдът намира, че молбата на ищцовата страна за оттегляне на претенциите по
отношение на В. А. Ц. и искането за ув..ичение на претенциите към ответницата С. А. Ц. е
основат..на, доколкото отговаря на изискванията на пр.суалния закон, поради което следва да
бъде уважена. Производството по д..ото по отношение на В. А. Ц. следва да бъде
прекратено поради извършеното от ищеца оттегляне на исковете спрямо нея и десезирането
на съда от по - нататъшното им разглеждане, като съгласието на ответницата не се изисква,
доколкото искането е направено преди първото по д..ото съдебно заседание, като за
пр.суална икономия д..ото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Разпред..ение на доказат..ствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответницата въз основа на твърдяното право на
собственост върху имота, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през пр.сния период в сградата, в която се намира
пр.сният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпред..ение и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоят..ства в тежест на ответницата е да докаже, че е
погасила претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава - уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респективно датата на публикуване на
общите фактури, както и отправена и получена от ответницата покана за заплащане на
таксата за дялово разпред..ение.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
дружеството „Т. с.” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоят..ството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпред..ение за пр.сния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основат..но
и следва да бъде уважено.
Ищецът и ответницата С. А. Ц. са представили писмени доказат..ства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказат..ства по д..ото.
Исканията на ищеца за задължаване на третото лице – помагач да представи
посочените в исковата молба доказат..ства относно начисляването на топлинната енергия и
за допускането на съдебно - техническа и съдебно - счетоводна експертизи със задачи,
посочени в исковата молба следва да се оставят без уважение, предвид признанието на
задълженията от страна на ответницата С. Ц..
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕД..И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по настоящото гр. д. №
68886/2024 г. по описа на СРС, 48 състав, в частта по предявените срещу ответницата В. А.
2
Ц., ЕГН **********, искове.
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, изменение на предявените срещу С. А. Ц.,
ЕГН **********, искове чрез ув..ичаване на техните размери, като същите да се считат
предявени за сумите както следва: за сумата от 1936,67 лв. - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер 65260, находящ се в гр. С., община
„Т.“, ж. к. „Г. Д.“, бл. 7А, вх. А, ап. 6 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 19.11.2024 г., до изплащане на
вземането, сумата от 447,04 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г., сумата от 35 лв. - цена на услуга за дялово
разпред..ение на топлинна енергия за периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 19.11.2024 г., до изплащане на
вземането, както и сумата от 8,13 лв. - мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпред..ение за периода от 01.08.2022 г. до 23.10.2024 г.
НАСРОЧВА д..ото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.07.2025 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по д..ото съобразно мотивната част на
настоящото опред..ение.
УКАЗВА на ответницата С. А. Ц., чрез пълномощник М. Е.в К., в срок до датата на
откритото съдебно заседание да подпише лично или чрез пълномощник подадения отговор
на исковата молба, или да потвърди писмено действията по подаването му, в противен
случай действието по подаване на отговор на исковата молба ще се счита за неизвършено на
основание чл. 101, ал. 3, вр. ал. 1 ГПК.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т. с.” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказат..ства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказат..ствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по д..ото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по д..ото, както и да предприемат
съответните пр.суални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената
им възможност не направят доказат..ствени искания, те губят възможността да направят това
по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на д..ото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за ц..та
пр.суален представит.., за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните ж..аят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Опред..ението подлежи на обжалване от страните В ЧАСТТА, с която е прекратено
производството по отношение на ответницата В. А. Ц., в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред Софийски градски съд, а в останалата част е окончат..но.
На страните да се изпрати препис от настоящото опред..ение, на ответниците – и
препис от молба на ищеца от 20.03.2025 г., а на третото лице помагач – и препис от исковата
молба, от отговора на исковата молба и приложенията. На ответницата С. А. Ц. да се
изпрати препис от настоящото опред..ение на адреса, посочен в отговора на исковата молба
– гр. С., ж. к. „К..о с..о“, бл. 201а, вх. А, ап. 15.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4