О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2666
гр.Пловдив, 19.12.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №729 по
описа на съда за 2019 г. и като констатира, че е проведена процедурата по
размяна на книжа по реда на глава XXXII ГПК, предприе действия по подготовка на
делото в закрито заседание, извърши проверката по чл.374, чл.377 и чл.140 ГПК,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба, подадена от “ЙОЗЕЛ ДОГА ЮРЮНЛЕРИ ДЪШ ТИДЖАРЕТ
ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ” – дружество, регистрирано в Република Турция, седалище и адрес
на управление гр.Кастамону, Аглъ, Меркез Мах, Кале Джад №33/2, представлявано
от А. А., чрез пълномощник адв.М.Т., против “АЛПИН ТР“ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Христо Ботев“ №3, вх.А,
представлявано от А. Д. Г., с която е предявен осъдителен иск за сумата 30 000
лв., частично от 49 942,12 лв., дължима по договор за продажба на хранителни
продукти (гъби), ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане.
Препис от исковата молба
е връчен на ответника на 19.09.2019 г., видно от съобщението на л.55. В
двуседмичния срок по чл.367, ал.1 ГПК, изтичащ на 27.12.2019 г., е постъпил
отговор на искова молба от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на спора на
ОС Пловдив с оглед седалището на ответното дружество. Същото възражение се
поддържа и в отговора на допълнителната искова молба, постъпил на 01.11.2019 г.
Съдът намира, че горното
възражение следва да бъде уважено. Видно от вписванията в търговския регистър,
ответното търговско дружество е със седалище в гр.Пазарджик, а съгласно чл.105 и
чл.108, ал.1, изречение първо ГПК искът се предявява пред съда, в района на който
се намира седалището на ответника. Съответно според чл.119, ал.4 ГПК възражение
за неподсъдност на делото в хипотеза по чл.105 и чл.108, ал.1 ГПК може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. Ето защо и
доколкото е налице посочената хипотеза, респективно ответникът е направил
своевременно възражение за местна неподсъдност, производството пред настоящия
съд се явява недопустимо и следва да се прекрати, като делото се изпрати за
разглеждане по правилата на местната подсъдност на Пазарджишкия окръжен съд.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.дело №729 по описа за 2019 г. на ОС Пловдив, ТО, ХVІ състав.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен
съд Пазарджик за разглеждане по правилата на местната подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: