ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 413
гр. ХАСКОВО, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500284 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 3595/12.05.2022г., подадена
„Агротек 2007“ООД град *** срещу определение от 31.03.2022г. по г.д.
№2584/2018г. по описа на Районен съд Хасково за спиране на производството
на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК
В частната жалба на „Агротек 2007“ООД се правят оплаквания за
неправилност,необоснованост и незаконосъобразност.Съдът необосновано е
приел наличието на обусловеност на спора по спряното производство от
решаването на спора по т.д. №88/2021 по описа на Окръжен съд
Кърджали.Според жалбоподателя развитието на търговския спор в ОС
Кърджали с предмет обявяване нищожност на дружествен договор на
съдружниците в „Агротек 2007“ООД,учредителния протокол,както и
внасянето на дяловия капитал на съдружниците и правно основание чл.29 от
ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.26 от ЗЗД.
В срок е подаден писмен отговор от насрещната страна с възражение за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след като прецени направените в жалбата доводи и материалите
по делото, намира за установено следното:
Производството пред Районен съд Хасково е образувано по искова
1
молба на „Агротек 2007“ООД град *** срещу Т.К.Н. съдружник с 200 дяла по
10лв. от капитала на дружеството за осъждането му да заплати 10 000лв.
частичен иск от 100000лв. щети причинени на ищеца от продажбата на
активи на дружеството. В хода на производството ответникът е направил
искане за спиране на производството на основание чл. 229 ал.1 т.4 от
ГПК,поради обусловеността на настоящото производство от такова
образувано по т.д. №88/2021г. пред ОС Кърджали,което е с предмет обявяване
нищожност на дружествен договор на съдружниците в „Агротек
2007“ООД,учредителния протокол,както и внасянето на дяловия капитал на
съдружниците и правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.26 от
ЗЗД.Ответникът е възразил с аргумент,че между двете дела липсва връзка и
дори иска да бъде уважен,решението не би имало значение в настоящия спор
по чл.145 от ТЗ.
РС Хасково е уважил искането за спиране,като е намерил връзка
между производствата по търговско д.№88/2021г. по описа на Окръжен съд
Кърджали и г.д. №2584/2018г. в съотношение обуславящо към обусловено и
е спрял производството на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.В своята
преценка съдът е изходил,че от изхода по т.д. №88/2021г.има значение за
качеството на страните в обусловеното дело и тяхното надлежно участие в
процеса. Този извод на решаващия съд следва да бъде споделен
изцяло.Активната материално правна и процесуална легитимация е от
категорията на абсолютните процесуални предпоставки за
допустимост,поради което без изясняването на участието на страните в
процеса с оглед тяхното качество налага и спиране на производството,както е
стори районният съд с постановения и обжалван акт,който следва да бъде
потвърден, а жалбата като неоснователна оставена без уважение.
Изложеното налага извод, че не следва до бъде ревизиран обжалвания
акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното,окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение от 31.03.2022г. по г.д. №2584/2018г. по
описа на Районен съд Хасково за спиране на производството по делото на
2
основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3