Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

 

№  

 

гр. Добрич 10.06.2010г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, седемнадесети  състав, наказателна колегия, в публичното заседание  на двадесет и осми май  две хиляди и десета година, в състав:

 

Председател: Ромео Симеонов

 

с участието на секретаря Т.Д. разгледа докладваното от Съдията НАХД № 798 по описа на ДРС за 2010г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

            Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376 и следващите от НПК, по внесено на 15. 04. 2010г. от Районна прокуратура - гр. Добрич Постановление  за освобождаване от наказателна отговорност на В.Н.В. ***, за извършено от него престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130  от НК.

На основание чл. 376  ал. 1 от НПК делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда на  глава 28 от НПК.

В съдебно заседание ДРП редовно уведомена не изпраща представител.

            В съдебно заседание подсъдимия се признава за виновен в извършването на престъплението, в което е обвинен като дава обяснения по обвинението и изразява съжаление за стореното.

Съдът, като обсъди доказателствата и доводите на подсъдимия и неговия защитник намира за установено следното:

На 15.06.2009г в гр. Д. около 20,00 часа зад магазин **** се събрали св. М.Ш., Е.А., св.М.Д., св.К.С., „***" и подс. В.В.. Малко по-късно към компанията се присъединили братята св. И. и св. Г. К.. Момчетата играели карти на металната маса, поставена в тревната площ на междублоковото пространство, а С. ги гледал. Св. Г.К. се закачил със С. и го ударил с юмрук в лицето. Тогава св. К.С. му направил забележка да не се занимава с него, защото бил болен /с психически проблеми/. К.С. се обърнал да си хвърли фаса от цигарата. В това време подс. В.В. се качил на масата и ритнал св. К.С. в главата. Ударът бил неочакван, внезапен и силен, като попаднал странично в дясната част на главата на момчето. От удара св. К.С. паднал на земята и пак си ударил главата. Съвземайки се постепенно, той понечил да стане, слагайки ръце на масата, за да се изправи. В този момент, стоящия зад гърба му непълнолетния св.И.К. го нападнал в гръб и започнал да му нанася удари с юмруци по тялото, при което св. К.С. отново паднал, този път на масата. Тогава се намесил подс. В. В., който стоял върху масата и започнал да рита К. С. по тялото - по гърдите, корема и един-два пъти в главата с крак. През това време св.И.К. дръпнал К.С., който паднал под масата. След това Ил.К. започнал да го дърпа за крака, за да го изкара оттам. К.С. се опитал да си вдигна главата. В това време св.Ил.К. го дръпнал силно, при което К.С. си ударил главата отзад в десния метален крак на масата. Отзад зад ухото му потекла кръв. Виждайки това, св. М.Ш. и св. Е. се намесили и спрели биещите се момчета. Тогава св. М.Д. отишла при падналия К.С., започнала да му говори и му помогнала да стане. От главата на пострадалия течала кръв. Тъй като К.С. заявил, че го боли глава и видимо залитал, св. М. Д. го придружила до дома му.

От заключението на изготвената СМЕ е видно, че вследствие нанесения му побой пострадалия К.С. е получил телесни увреждания, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

От заключението на СМЕ по писмени данни се установява, че вследствие побоя пострадалия К.С. е получил контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно-контузна рана над дясната ушна мида, оток и кръвонасядания по клепачите на двете очи, кръвоизливи под долните клепачи на двете очи, т.нар „очилат хематом", хематом на лява буза и разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на същата, оток и кръвонасядане по челото, лав хълбок, ожулвания по лявата буза и дясната ушна мида, шията, гръдния кош, горните повърхности на лявото стъпало и по II пръст на левия крак, ожулвания и драскотини по гърба, оток, ожулвания и кръвонасядания по ляв лакет, дясна длан и пръстите на ръцете, дълбоки ожулвания и отоци по коленете и глезените, кръвонасядания по ляво колано и подбедрицата, контузия с ограничени движения на лява лакетна, дясна колянна и глезенна стави. Експертът заключил, че описаните травматични увреждания сами по себе си и в съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Според експерта, уврежданията в областта на лицето били в резултат нанесения от подс. Вл. В. удар с ритник, описани като ожулвания и кръвонасядания в дясната половина; останалите увреждания на лицето и по крайниците били в резултат от ударите, нанесени от И.К. и Вл. В., а разкъсно-контузната рана зад дясната ушна мида била в резултат на „издърпването" на пострадалия от И.К..

Според експертизата било невъзможно отдиференцирането по медицински път на всяко едно от нараняванията, в контекста за наличие на безсъзнателно състояние.

Според СИПЕ непълнолетния осв. И.К. е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си по време на инкриминираното деяние.

Подс. В. В. бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 131 ал. 1 т.12 вр. чл. 130 ал.1 ИК, за това, че 15.06.2009г в гр. Добрич причинил на К.В.С. *** телесна повреда, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди. В хода на досъдебното производство и в съдебно заседание подс. В. дава обяснения и изказва съжаление за случилото се.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обв. В.В.,***, св.М.Д., св.К.С., Е.А., Г.к., Ил. К., Ил. К., две СМЕ, свидетелство за съдимост на обвиняемия, характеристика и събраните по делото писмени и веществени доказателства

Подсъдимият В. не е осъждан, няма образувани предварителни производства и дознания срещу него, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, има добри характеристични данни.

Изложената фактическа обстановка съдът възприема след обстоен анализ на събраните по делото доказателства и документите приобщени на осн. чл.283 от НК а именно: обясненията на подсъдимия,разпити на свидетели, приложените писмени материали –    съдебно-медицинска експертиза, свидетелство за съдимост, характеристика,  както и другите писмени материали по делото приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 281 от НПК.

Съдът при обсъждането на събрания доказателствен материал не констатира наличието на противоречия в събрания в хода на проведеното съдебно следствие доказателствен материал по делото, тъй като събраните писмени доказателства представят последователно, логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически обстоятелства по делото.

            При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

            В.Н.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131 ал. т.12 вр. чл.130 от НК, тъй като на 15.06.2009г в гр. Добрич причинил на К.В.С. *** телесна повреда, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Събраните доказателства:гласни и писмени  са безпротиворечиви.

В санкцията на правната норма на чл. 131 ал.1 пр.3 вр. чл.130 ал.1  от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” до три години.

В.Н.В. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи В.Н.В. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” към минималния, предвиден от законодателя, размер, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо В. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, участва добросъвестно в наказателния процес и изразява критично отношение към извършеното. Съда предвид липсата на предишни наказания на В.Н.В.  приема, че  се касае за инцидентна противоправна проява, като поправяне и превъзпитание на нарушителя би се постигнало ефикасно  с  административно наказание “глоба” към минималния предвиден  размер.

Предвид изложеното и на основание чл.  378 ал. 4 ал.1 от НПК, вр. чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

ПРИЗНАВА В.Н.В. с ЕГН ********** за виновен в това,че на 15.06.2009г в гр. Добрич причинил на К.В.С. *** телесна повреда, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди:престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК

ОСВОБОЖДАВА В.Н.В., н, ЕГН:**********, от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1   от НК, за това, че на 15.06.2009г в гр. Добрич причинил на К.В.С. *** телесна повреда, обусловила временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на петстотин лв.

Възлага на В.Н.В. направените по делото разноски в размер на 245лв.-възнаграждения на в.л.,които следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Добрич

Решението подлежи на обжалване или протест пред ДОС в 15 - дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

Районен съдия :                        .

              / Р.Симеонов/