№ 1300
гр. Варна, 12.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Каменова
като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело №
20253100900536 по описа за 2025 година
Производството е по Глава тридесет и девета от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжник „АБояджиева“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1,
ет.8, офис VIII-3, представлявано от управителя А.Б., чрез адв. В. С., за откриване
на производство по несъстоятелност.
Към молбата и уточняващите молби са представени изискуемите по чл.
628, ал.1 ТЗ документи, вкл. и уведомление до ТП на НАП по чл. 78, ал. 1 ДОПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ:
Постъпилата молба е с правно основание чл. 625, вр. чл. 608 ТЗ. Излага се
в молбата и уточняващите молби, че дружеството е спряло да упражнява дейност
към 04.07.2025 г. и е изпаднало в неплатежоспособност на 19.08.2025 г., когато
влиза в сила ревизионен акт, връчен на 04.08.2025 г. Сочи се, че в дружеството от
момента на създаването му труд е полагал лично само управителят. Пояснява се, че
дружеството е извършвало търговска дейност като заведение за обществено
хранене по документи, а фактически е купувало морски продукти и картофи, които
се приготвяли и продавали на павилион на бул. „Съборни“ № 30. Единствените
задължения на дружеството произтичали от доначислен ДДС и лихви за забава в
общ размер на 16 302,36 лв. Причина за натрупване на задълженията е
начисляването на 9% ДДС, вместо 20%, според изложеното в ревизионния акт.
Поддържа се, че дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни активи,
както и че не попада в обхвата на предприятията, чиито ГФО и СБ да бъдат
заверявани от регистриран одитор. Моли се за уважаване на молбата.
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от
него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към
кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, съгласно чл. 154, ал. 1
ГПК.
По доказателствата:
Представените към молбата и уточняващите писмени документи следва да
бъдат допуснати като допустими, относими и необходими писмени
доказателствени средства с оглед подлежащите за установяване правнорелевантни
обстоятелства по делото.
1
Съдът, като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите
решения и определения, намира, че за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно
наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Агенция
по вписванията за вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор
“Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
Доколкото за обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност на
предприятието на длъжника, са необходими счетоводни познания, съдът намира, че
следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 629, ал. 1 ТЗ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжник
„АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ет.8, офис VIII-3, за откриване на производство по
несъстоятелност, на основание чл. 625 и чл. 629, ал. 1 ТЗ.
НАСРОЧВА разглеждането на молбата в открито съдебно заседание на
08.10.2025 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призове молителят.
ДОПУСКА до събиране всички приложени към молбата на длъжника
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА на основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 195, ал. 1 ГПК
изслушване на съдебно-счетоводна със задача вещото лице след запознаване с
приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна
документация на длъжника и тази в НАП – Варна, да отговори на следните
въпроси:
1. За периода от 2020 г. – 2025 г. каква е структурата на активите и
пасивите на дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост, като въз
основа на това направи обоснован финансов анализ за състоянието на дружеството
за всяка от счетоводните години в този период, като се посочи и дали в този период
длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски
сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност, или
частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат
посочени по размер и основание в нарочно приложение.
2. Вещото лице, ако констатира такова състояние, посочи кога длъжникът
е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-
ранното възникнало неудовлетворено вземане.
3. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и
баланси на дружеството за посочения период, извършваните стопански операции и
съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в
счетоводството на ответника първични счетоводни документи.
4. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.
5. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по
2
балансите към горепосочените периоди, като се състави списък на краткосрочните
вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е
размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор –
главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното
плащане към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения,
задължения към осигурителни предприятия, други публично-правни задължения;
задължения към персонала на дружеството в посочения по-горе период и към
настоящия момент?
6. Какви са за горепосочения период: показателите за рентабилност,
показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност на дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент
на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на
краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на
оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
7. Да изготви възрастов анализ на вземанията на ответника от 31.12.2020 г.
до датата на изготвяне на заключението, като установи сумата на вземанията с
просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;
8. Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са
месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност -
откога;
9. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се
наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да
изпълни задълженията си с тях;
10. Разполага ли дружеството с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите;
11. Какъв характер имат финансовите затруднения на дружеството –
временен, траен и необратим и в състояние ли е бил търговецът да покрива
краткосрочните си задължения за посочените периоди?
12. Какъв е бил финансовият резултат на дружеството за периода 2020-
2025 год., включително била ли е налице неразпределена печалба за съответните
счетоводни години?
13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от дружеството в
този период търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, бил ли е в състояние молителят да покрива краткосрочните си
задължения за посочените периоди и ако не – откога?
14. Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация,
НОИ и НАП във връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори?
15. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни
производства?
16. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови
наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с
краткосрочни вземания?
17. Какво е съотношението между балансовата стойност на счетоводно
отразените активи /краткосрочни и дългосрочни/ на дружеството и
съществуващите парични задължения /изискуеми и неизискуеми/ на дружеството,
която съпоставка следва да се извърши от вещото лице за периода 2020 – 2025 год.
3
18. При констатирано превишаване на паричните задължения спрямо
имуществото на дружеството, вещото лице да посочи изрично към кой момент в
обследваната година е налице този отрицателен резултат, на какво се дължи той,
правилно и съобразно счетоводните стандарти и принципи ли е отразяването на
стопанската операция, както и съществува ли това състояние към настоящия
момент?
19. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата
на несъстоятелността, определена в чл. 723 ТЗ при продължаване дейността на
предприятието за период от поне 6 месеца?
20. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500 лв., вносим от
молителя в тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за
това в същия срок.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК в качеството на вещо лице
по изпълнение на поставената задача Р.С., което да бъде уведомено за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателства за заплащането на определения
депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга
обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си
най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл.
197, ал. 2, чл. 198 и чл. 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно
Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го
легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********, да
окаже съдействие, като предостави достъп при поискване на вещото лице,
назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична
счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи
последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ,
ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника
„АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********, по реда на ДОПК, или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. В същия срок да посочат изчерпателно задълженията на длъжника
„АБояджиева“ ЕООД, ЕИК ********* – от какъв акт произтичат – декларации,
ревизионен, наказателно постановление и т.н., какви са размерите на задълженията
по всеки публичен акт, както и да представят копия на всички актове с оглед
преценка вида на задължението и изпълнителното основание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна чрез достъпа до данните на Агенция по
вписванията относно недвижимите имоти, вписани на името „АБояджиева“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо
Киро“ № 1, ет.8, офис VIII-3.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ,
4
Сектор „Пътна полиция” - КАТ при ОД на МВР в едноседмичен срок от
получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно
ППС, регистрирани на името на длъжника „АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ет.8, офис
VIII-3.
УКАЗВА на Сектор „Пътна полиция” - КАТ при ОД на МВР, че в случай
че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия
срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия Сектор „Пътна
полиция” - КАТ при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ,
Регистъра на особените залози в едноседмичен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ
за периода 2016-2025 година за длъжника „АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ет.8, офис
VIII-3.
УКАЗВА на Регистъра на особените залози, че в случай че не са налице
вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок,
ще бъде наложена глоба на представляващия Регистъра на особените залози.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ,
Камарата на ЧСИ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да
изпрати по делото служебна справка относно образувани изпълнителни
производства срещу длъжника „АБояджиева“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ет.8, офис VIII-3,
както и относно фазата на изпълнението, данни за наложени запори и възбрани и
дали е предприета продан на вещи/недвижими имоти, респективно актуален
размер на задължението.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проект на
доклада по делото, да се връчи на молителя чрез адв. В. С..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5