ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479
Добрич, 20.03.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ - , в съдебно заседание на 20.03.2025 г. 14:45 ч., в следния състав:
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ |
При участието на секретаря Мария Михалева, като разгледа дело № 26/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – П. П. Р., гр.Добрич, редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. П. А., редовно упълномощен от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОРЪТ НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ДОБРИЧ, редовно призован, представлява се от ГЛ.ЮРИСК. М. Ж., редовно упълномощен от днес.
по хода на делото
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.146 ГПК във връзка с чл.144 АПК докладва делото:
Делото е образувано по жалба на П. П. Р. от гр.Добрич, против писмен акт № 357р-14044/18.11.2024 г. и писмен акт № 357р-15941/ 30.12.2024 г. на Директора на ОДМВР-Добрич, с които същият е отговорил по отношение на негово искане с вх.№ 357000-9998 от 05.11.2024 г. и писмено искане с вх.№ 357000-11140 от 13.12.2024 г.
АДВ.А.: Поддържаме жалбата.
На практика искането на П. Р. преди два дни беше уважено и той беше възстановен на титулярната си длъжност. Ответникът отмени двете си заповеди от 15.05.2024 г. и от 05.08.2024 г. Оттегли си актовете и към настоящия момент вече няма правен интерес от поддържане на жалбата, но не я оттегляме. Смятаме, че трябва да бъде прекратена, поради отпадане на правния интерес, тъй като в този случай претендираме присъждане на разноски, тъй като е оттеглен административния акт, а ответникът е дал повод за завеждане на процеса.
В тази връзка представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.
Имаме заповед, от 17.03.2025 г., с която директорът го възстановява в сектор ПИП и вчера от 08:30 той е на работа на титулярната си длъжност.
ЮРИСК.Ж.: Точно така е. На 17.03.2025 г. актът е оттеглен и П. П. Р. е възстановен на старата си длъжност.
Ако бяха изчакали малко можеше да не се стигне до завеждане на това дело. Правя възражение. Смятам, че с поведението си дирекцията не е предизвикала водене на това производство. Можеше просто технологично да се изчака, за да се стигне до този резултат.
Аз също претендирам разноски.
СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не е налице правен интерес от страна на жалбоподателя за оспорване на двата писмени акта по искане с вх.№ 357000-9998/05.11.2024 г. и вх.№ 357000-11140/13.12.2024 г., поради което са налице предпоставките на чл.159, ал. 4 АПК, жалбата да бъде оставена без разглеждане, поради отпадане на правния интерес за жалбоподателя, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. П. Р., срущу писмен акт с № 357р-14044/18.11.2024 г. и писмен акт с № 357р-15941/30.12.2024 г. на Директора на ОДМВР-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 26/2025 г. на Административен съд – Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в седемдневен срок от днес.
УКАЗВА на страните, че в частта по разноските ще се произнесе в закрито заседание.
ДЕЛОТО приключи в 14:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.03.2025 година.
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ |
| Секретар: | Мария Михалева |