Определение по дело №300/2011 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 503
Дата: 28 септември 2011 г. (в сила от 6 октомври 2011 г.)
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20115240100300
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л    № 503

 

Година 2011                                                                        Град Пещера

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на 28.09.2011 г. /двадесет и осми Септември две хиляди и единадесета година/

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Секретар: Т.Д.

Прокурор: 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА

гражданско дело 300 по описа за 2011 година 

На именното повикване в 10.30  часа се явиха лицата:

 

                   ИЩЕЦЪТ К.М., редовно призован, се явява лично.

                   ОТВЕТНИЦАТА А. М., редовно призована, не се явява. За нея като процесуален представител се явява адв. К., редовно упълномощена от днес.

За Дирекция “Социално Подпомагане” – гр. Пещера, редовно призована, не се явява законен представител.

 

                   ИЩ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К.  – Да се даде ход на делото.

 

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

                   СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпил е социален доклад от Дирекция “СП” – гр. Пещера с изх. № ЗД-11 / 463 от 21.09.2011 г.

 

ИЩЕЦЪТ М. – Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Ще се спогодим с ответницата.

АДВ. К. – Поддържаме отговора си.

 

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ИЩЕЦЪТ М. – Ще се спогодим.

АДВ. К.  – Обмислил сме вариант за такава.

 

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:  Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК. В исковата молба ищецът К.Д.М.,***, против ответницата А.М. ***, твърди че двамата са живели на съпружески начала, без да сключват граждански брак, като от съвместното си съжителство имат дъщеря Я. К. М., родена на *** г. Твърди се още, че ответницата не се грижела за детето добре и на 09.03.2011 г. напуснала дома и заминала в чужбина, като през това време била изпратила само 1 sms, от който станало ясно, че се намира в Р. Франция. Моли да се постанови решени, с което да се предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата, като се определи да живее при същия, с режим на свиждане с майката, като последната да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 80 лв. Ангажира доказателства. В указания от Съда срок, ответницата е депозирала писмен отговор, с който не оспорва иска и заявява готовност за сключване на спогодба.

ИЩЕЦЪТ М. – Нямам възражения по доклада.

АДВ. К.  - Нямам възражения по доклада.

 

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

                   СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите такива с Определение на Съда № 460/12.09.2011 г.

ПРИЛАГА по делото социален доклад на Дирекция “Социално Подпомагане” № ЗД – 11 / 463 от 21.09.2011 г.

 

Съдът отново прикани страните към спогодба:

ИЩ. М. - Предлагам на ответницата да се спогодим в следния смисъл: родителските права върху детето ни Я. К. М., родена на *** ***, с ЕГН **********, да бъдат предоставени за упражняване на мен – К.Д.М., с ЕГН **********, като детето да живее при мен на адрес: гр. Пещера, ул. “***” №, при режим на лични отношения с майката А.М. М.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота, до 18.00 часа в неделя, както и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и когато майката е в страната и има желание да го вижда предварително уговорено между родителите, като ответницата А.М. М. да заплаща издръжка за дъщеря ни Я. К. М. в размер на 80 лв. месечно, считано от 09.03.2011 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или неплатена вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

АДВ. К. – От името на ответницата заявявам, че сме съгласни сме на такава спогодба.

 

С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

ИЩ. М. ...............              АДВ. К. ..............

                                               /за отв. А. М./

 

 

СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатата по-горе спогодба от страните като непротиворечаща на закона и добрите нрави и затова и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между К.Д.М. с ЕГН **********,*** и А.М. М. с ЕГН **********,***, по силата на която родителските права върху детето Я. К. М., родена на *** ***, с ЕГН **********, се предоставят за упражняване на бащата К.Д.М., с ЕГН **********, като детето ще живее при него на адрес: гр. Пещера, ул. “***” , при режим на лични отношения с майката А.М. М.: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота, до 18.00 часа в неделя, както и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и когато майката е в страната и има желание да го вижда предварително уговорено между родителите, като ответницата А.М. М. ще заплаща издръжка за дъщеря си Я. К. М. в размер на 80 лв. месечно, считано от 09.03.2011 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или неплатена вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА А.М. М. с ЕГН **********,*** да заплати по сметката на Районен Съд-  гр. Пещера, държавна такса в размер на 57.60 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 300/2011 г. по описа на Пещерски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

 

 

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                     СЕКРЕТАР: