Споразумение по дело №69/2020 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 05.06.2020  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  пети юни   две хиляди и двадесета година в състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 69 по описа за 2020 г.,   докладвано от  съдия Крумова.

На именното повикване в 15.00 ч. се явиха:

 

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Костов.

Обвиняемият В.Х.И. редовно призован явява се лично и с адв. С.С. ***, редовно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.:  Да се даде ход на делото

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК по постъпило споразумение за решаване на делото в Досъдебната фаза.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия В.Х.И.  и договорния защитник адв. С.С. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ. С.: Поддържаме споразумението.  

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В.Х.И., роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***5, българин, български гражданин, с основно образование, работи в Енерго ремонт Козлодуй, на длъжност „заварчик“,  осъждан-реабилитиран, женен, с ЕГН **********

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ. С.: Ясни са ни правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. С.:   Не правя отводи.  

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. С.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на бързо производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            Страните: /по отделно/: Запознати сме с материалите по ДП, не желаем тяхното прочитане.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам така постигнатото споразумение между страните във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала и добрите нрави. Престъплението предвидено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което се допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправи и превъзпита обв. И. към спазване на законите и добрите нрави. Моля да постановите определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение. Моля само да променим споразумението в частта относно приспадане на лишаването от право да се управлява МПС за срок от 9 месеца, считано от датата на отнемането му, която всъщност е 06.03.2020 г., а не както е отразено в споразумението – 07.03.2020 г. Касае се за техническа грешка

            АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, господин прокурор, изцяло сме запознати със събраните материали в наказателното производство срещу И., не оспорваме същите, изцяло ги приемаме. Съвместно с РП Оряхово постигнахме споразумение което изготвихме, смятам, че същото е законосъобразно, не противоречи на закона и добрите нрави. Ще ви моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото споразумение. Не възразявам относно исканата промяна в споразумението.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, моля да одобрите споразумението.  Няма какво да добавя. Не възразявам относно исканата промяна в споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, с изключение тези по предложението направено от страна на РП Оряхово което съдът намира за основателно, а именно вместо 07.03.2020 г., да бъде вписана датата 06.03.2020 г., при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по бързо производство № 162/2020 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 12.03.2020  год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат С.С. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия В.Х.И. с ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по бързо производство № 162/2020 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща бързо производство № 162/2020 г., по описа на РП – Оряхово или бързо  производство  № 89/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: В.Х.И. с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, основно образование, женен, осъждан, реабилитиран.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.Х.И. с ЕГН **********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2020г., около 23:30 часа, в с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „Минко Костадинов“ до дом № 36 в посока на движение центъра на с. Крушовица, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд” модел “Фокус” с рег. № ВР 4328 СВ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2,99 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARВВ 0024.

2. Деянието е извършено от обв. В.Х.И. с ЕГН **********,***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия В.Х.И. с ЕГН **********,***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия В.Х.И. с ЕГН **********,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Х.И. с ЕГН **********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание престъплението по чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и на основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по

настоящето се споразумяват обвиняемият В.Х.И. с ЕГН **********,*** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемането му – 06.03.2020 г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по  административен ред от възможността да упражнява тези си права.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат на възстановяване.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

 

                 

ПРОКУРОР:……….                                                   ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Е.Костов/                                                             /адв. С.С./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                                  / В.И./

 

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ОБВ.И.: Съжалявам, моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия И. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че В.Х.И., роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***5, българин, български гражданин, с основно образование, работи в Енерго ремонт Козлодуй, на длъжност „заварчик“,  осъждан-реабилитиран, женен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на  06.03.2020г., около 23:30 часа, в с. Крушовица, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „Минко Костадинов“ до дом № 36 в посока на движение центъра на с. Крушовица, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд” модел “Фокус” с рег. № ВР 4328 СВ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2,99 на хиляда в издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARВВ 0024- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

На осн. чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на    „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА  изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК , НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

 На  осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА обвиняемият   В.Х.И. от правото да  управлява МПС за срок от 9 /девет/ МЕСЕЦА.  

На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“ времето, през което лицето е било лишено от тези си права по административен ред, а именно считано от 06.03.2020 година, до влизането на определението за одобрение на споразумението в законна сила.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.       

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2020 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 15.30 ч.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: