Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 24.04.2019 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 481/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от П.В.А. срещу отказ N 20190305103649/06.03.2019 г. на длъжностното лице по регистрация, постановен по заявление за заличаване на жалбоподателя като управител на „Р..Л.БЛГ“ ЕООД. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото уведомлението по чл.141 ал.5 ТЗ е получено от търговското дружество чрез неговия управител. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и делото да се върне на АВ с указания да се впише заличаването на жалбоподателя като управител.
Със заявление вх. N 20190305103649 /05.03.2019 г. е поискано
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Р..Л.БЛГ“ ЕООД - заличаване на П.В.А. като управител.
Към заявлението е приложено уведомление от 02.01.2019 г., с което П.В.А. е уведомил „Р..Л.БЛГ“ ЕООД, че
иска да бъде освободен и заличен като управител. Върху уведомлението е поставен
печат на дружеството и отбелязано, че е получено от управителя на 02.01.2019 г.
По заявлението е постановен от
длъжностното лице по регистрация обжалваният отказ № 20190305103649/06.03.2019 г. Прието е от
длъжностното лице, че е необходимо уведомлението на управителя да е получено от
едноличния собственик на капитала.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството по
чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише заличаването на управител.
Според съда обжалваният отказ е
незаконосъобразен, защото към подаване на заявлението са осъществени всички
елементи от фактическия състав на чл.141 ал.5 ТЗ.
Между управителя, от една страна, и търговското дружеството, от друга страна, възникват отношения, в основата на които стои договорът за поръчка /мандат/ - чл. 280 и сл. ЗЗД. Няма
никакво съмнение, че управителят разполага с правомощието да прекрати едностранно
мандатното правоотношение по аргумент от правилото на чл. 287 ЗЗД, което е предпоставка и за последващо негово
заличаване от ТР. При наличие на изявена от управителя воля за отказ от
поръчката не е необходимо да е прието решение от Общото Събрание на
съдружниците, респ. от едноличния собственик на капитала, за да настъпи
прекратяване на мандатното правоотношение.
Управлението на търговско дружество с ограничена
отговорност се основава на принципа на доброволност
от страна на лицето, изпълняващо функциите на управител - те се поемат и
изпълняват от него само при
наличие на изрично заявена воля. При нейното
отпадане
отпада и основанието избраното
за управител лице да продължава да изпълнява управителните функции, с които е било натоварено и овластено от
едноличния собственик на капитала, респ. от ОС на съдружниците.
Според съда уведомлението на
управителя П.В.А. е редовно връчено на търговското дружество. Това е така,
защото адресат на отправеното от
управителя изявление е
търговското дружество, което е получило изявлението чрез органния представител и действащ като управител на дружеството П.В.А..
В случая не е налице идентичност между
отправилия изявлението субект и получателя на
изявлението, който е търговското
дружество, действащо чрез своя органен представител.
В т. 2 на ТР № 3/15.11.2013 г. на ВКС, ОСГТК е признато правото на активно представителство – правото на
управителя да извършва волеизявления от
името на ЮЛ, включително и
когато насрещна страна по сделката е той като физическо лице или друго
юридическо лице, на което е представител, поради което следва да му се признае и правото на пасивно
представителство, т. е. на представителство за получаване от името на търговското дружество на изявления, отправени от него в качеството на физическо лице.
На 02.01.2019 г. е получено от
търговското дружество изявлението на управителя П.В.А., с което е заявил, че
иска да бъде освободен от заеманата длъжност и иска да се заличи от ТР като
такъв. Според съда изявлението на
П.В.А. е породило на 02.01.2019 г.
правни последици по прекратяване правомощията му на управител с факта на
получаване на изявлението му от търговското дружество на посочената дата.
В едномесечен срок от
получаване на изявлението на управителя търговското дружество следва да заяви
за вписване заличаването му, а ако не го стори, за бившия управител възниква
правото сам да сезира регистърния орган. В случая търговското дружество не е
заявило заличаването на управителя в едномесечния срок, поради което след
изтичане на този едномесечен срок за бившия управител е възникнало правото сам
да сезира регистърния орган.
Не е необходимо уведомлението на управителя,
с което се отказва да изпълнява задълженията си по мандатното правоотношение и
иска да се заличи от ТР, да се адресира до едноличния собственик на капитала,
респ. до Общото Събрание на
съдружниците. Това е така,
защото едноличният собственик на капитала, респ. Общото Събрание на съдружниците, не разполага с
представителна власт по отношение на дружеството. Адресат на уведомлението по чл.141 ал.5 е търговското дружество, а не
участниците в него – съдружници, респ. едноличен собственик на капитала, които
във външните отношения нямат представителни правомощия – те нито имат право да
правят от името на дружеството изявления, нито имат право да получават от името
на дружеството изявления, адресирани до дружеството.
С оглед
на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице да
впише заявеното за вписване обстоятелство.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ
N 20190305103649/06.03.2019 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по Вписванията – ТР, постановен по заявление с вх. N 20190305103649 /05.03.2019 г., с
коeто е поискано да се впише по партидата на „Р..Л.БЛГ“ ЕООД заличаване на П.В.А.
като управител.
ВРЪЩА делото на АВ с указания ДА СЕ ВПИШЕ от длъжностното лице по регистрация в ТР по партидата на „Р..Л.БЛГ“ ЕООД, ЕИК********,
заличаване на П.В.А. като управител,
заявено за вписване със заявление N 20190305103649 /05.03.2019 г.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: