ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна,................2020 година
Варненският административен съд - Десети състав,
в закрито заседание на шестнадесети ноември 2020 година,
в състав: Председател: Марияна Ширванян
като разгледа докладваното от съдия Ширванян
адм. дело N 2365 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.60, ал.5 от АПК вр. чл.133, ал.1 вр. чл.135, ал.2 от АПК.
Производството по делото е образувано по подадена жалба от Е.П.Т. и И.А.Т. с посочен адрес *** чрез адв. Б.Х. - ВАК срещу допуснатото предварително изпълнение на Заповед № 2733/08.07.2017г..
След като извърши служебна проверка на делото и предвид правомощията му сам да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно съгласно чл. 135, ал. 1 АПК, съдът намира, че не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по същество по повдигнатото оспорване, предвид следните съображения:
Настоящето производство е по реда на чл.60, ал.5 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба „Разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен“.
В чл.60 от АПК не е посочено кой е компетентния да разгледа жалбата срещу разпореждането административен съд, поради което, към оспорването на разпореждането за предварителното изпълнение на административния акт е приложима разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1, предл. 1 от АПК (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Постоянните адреси на жалбоподателите посочен в оспорения акт и в жалбата до съда са в гр. София.
Не са налице предпоставките по чл. 133, ал. 2 и ал. 4 от АПК за разглеждане на спора от Административен съд Варна.
Съдът съобрази, че с разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от АПК е въведена забрана за изменяне на определената от закона подсъдност.
Правилата за местната подсъдност установени в чл. 133, ал. 1 от АПК изискват делото да бъде разгледано от Административен съд София-град, в съдебния район на който, се намират адресите на жалбоподателите.
С оглед гореизложеното и поради липсата на абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на жалба пред сезирания съд - Административен съд Варна, производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд София-град.
Водим от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2365/2020 г. по описа на Административен съд гр. Варна, Десети състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО НА Административен съд София-град по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на жалбоподателя и на зам.кмета на Община Варна.
Съдия: