О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 38 Дата 24.01.2020
година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в закрито съдебно заседание разгледа докладваното
от К. Коларов
търговско дело номер 43 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид:
От дружеството
„Х.Т.“ ЕООД е обжалвано Определението от 11.12.2019 г., постановено от П.окръжен
съд по т. д. № 803/ 2019 г., с което молбата на това дружество с вх. №
34657/21.11.2019 г. (л. 266) е оставена без уважение.
Става въпрос
за искане по чл. 64, ал. 2, във вр. с чл. 367, ал. 1 ГПК, преписът от исковата
молба е получен на датата 14.10.2019 г. и срокът за отговор е изтекъл на датата
28.10.2019 г. Определение № 2379/14.11.2019 г., което е съобщение за
пропускането на този срок, е получено на датата 19.11.2019 г., затова искането
за възстановяване е подадено в срока по чл. 64, ал. 3, изр. 1-во ГПК и е
допустимо.
Изложените в
искането и неоспорени от ищеца факти са – по преценка на А. съд – очевиден
пример за особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее (чл. 64, ал. 2 ГПК), включително до крайната дата на срока за
подаване на отговор на исковата молба, което по подразбиране включва и преценка
за наличие на обективната невъзможност, евентуална молба за продължаването по чл.
63, ал. 1 ГПК, също да бъде подадена в рамките на този срок.
Ето защо П. апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определението от 11.12.2019 г., постановено
от П.окръжен съд по т. д. № 803/ 2019 г., с което молбата на „Х.Т.“ ЕООД с вх.
№ 34657/21.11.2019 г. е оставена без уважение.
ВЪЗСТАНОВЯВА на
дружеството на „Х.Т.“ ЕООД срока по чл. 367, ал. 2 ГПК, за подаване отговор на
исковата молба с вх. № 27783 от 24.09.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.