О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 09.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в
закрито заседание на девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдията гр. д. № 12900 по описа за 2018 г. и
за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, вх. № 55399/ 6.04.2017 г., с която К.И.Б.
***, с ЕГН **********, е предявил против „Б.“ ООД ***, искове за осъждането му
да му заплати следните парични суми:
- В размер на 146 лв., представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
имотното му състояние, изразяващо се в извършване на вноска на 10.09.2018 г., в
размер на 10 % по изп. д. на ЧСИ М. М.и 6 лв. банкова
такса за превод, ведно с лихвата от датата на превода до окончателното и
изплащане;
- В размер на 5 000 000
лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени/ емоционални
вреди в следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз
основа на тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за
изпълнение от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО,
80 – и състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по
описа на ЧСИ М. М..
Съобразно
изложените в исковата молба твърдения, през м.11.2006 г. ищецът получил сметка
за потребена топлинна енергия за 14 отоплителни дни в
размер на 600 лв. за апартамент № 12 и гараж № 2, находящи
се в гр. София, бул. „******, от които гаражът бил неотопляем. Сметката към
доставчика на топлинна енергия „Т.С.“ ЕАД била обоснована на данните, подадени
от ответника „Б.“ ООД като топлинен счетоводител, които били неверни и
съставени на база 200 % ръст на потребената топлинна
енергия. На база така подадените от ответника неверни данни и съставени те въз
основа на тях неистински и с невярно съдържание документи „Т.С.“ ЕАД се
снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, по който било
образувано изп. д. № 201778604021163 по описа на ЧСИ
М. М.с район на действие СГС, вписан под № 786 на КЧСИ. По това производство на
10.09.2018 г. ищецът внесъл сумата от 140 лв. по представено банково бордеро и
заплатил 6 лв. комисион. В резултат на противоправното поведение на ответника претърпял
неимуществени вреди.
По
направено от ответника с отговора на исковата молба възражение за отвод поради висящност, съдът е изискал доказателства за образуваните
между същите страни производства, от които е видно следното:
Гр. д.
№ 219/ 2018 г. по описа на СГС, ГО, 18 – и състав, е образувано по искова
молба, с която К.И.Б. е предявил против „Б.“ ООД искове за
осъждането му да му заплати следните парични суми:
- В размер на 146 лв., представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
имотното му състояние, изразяващо се в извършване на вноска на 28.12.2017 г., в
размер на 10 % по изп. д. на ЧСИ М. М.и 6 лв. банкова
такса за превод, ведно с лихвата от датата на превода до окончателното и
изплащане;
- В размер на 1 000 000
лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени/ емоционални
вреди в следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз
основа на тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за
изпълнение от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО,
80 – и състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по
описа на ЧСИ М. М..
Гр. д.
№ 10277/ 2018 г. по описа на СГС, ГО, 18 – и състав, е образувано по искова
молба, с която К.И.Б. е предявил против „Б.“ ООД искове за осъждането му да му
заплати следните парични суми:
- В размер на 146 лв., представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
имотното му състояние, изразяващо се в извършване на вноска на 09.07.2018 г., в
размер на 10 % по изп. д. на ЧСИ М. М.и 6 лв. банкова
такса за превод, ведно с лихвата от датата на превода до окончателното и
изплащане;
- В размер на 3 000 000
лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени/ емоционални
вреди в следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз
основа на тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за
изпълнение от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО,
80 – и състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по
описа на ЧСИ М. М..
Гр. д.
по описа на СГС, ГО, І – и състав, е образувано по искова молба, вх. № 1681/
2018 г. на ОС гр. Стара Загора,с която образувано по искова молба, с която К.И.Б.
е предявил против „Б.“ ООД искове за осъждането му да му заплати следните
парични суми:
- В размер на 146 лв., представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
имотното му състояние, изразяващо се в извършване на вноска на 29.01.2018 г., в
размер на 10 % по изп. д. на ЧСИ М. М.и 6 лв. банкова
такса за превод, ведно с лихвата от датата на превода до окончателното и
изплащане;
- В размер на 1 250 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените му неимуществени/ емоционални вреди в
следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз основа на
тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за изпълнение
от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО, 80 – и
състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по описа на
ЧСИ М. М..
При
така изложените фактически данни Градският съд намира, че разглеждането на иска
за неимуществени вреди е процесуално недопустимо поради отвод за висящност. Разпоредбата на чл. 126 ал. 1 от ГПК предвижда,
че когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между
същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело
се прекратява служебно от съда. Видно от изисканите служебно преписи от искови
молби, ищецът К.И.Б. е предявил против „Б.“ ООД искове за осъждането му да
заплати парични суми в различен размер, но все представляващи по своето
естество обезщетение за причинени нему неимуществени вреди в следствие в
следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз основа на
тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за изпълнение
от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО, 80 – и
състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по описа на
ЧСИ М. М.. Следователно производството по този иск подлежи на прекратяване като
процесуално недопустимо.
Цената
на иска за имуществени вреди е по – ниска от предвидения в чл. 104 ал. 1 т. 4
от ГПК размер от 25 000 лв., която цена да обуслови разглеждането му от
Градския съд като първа инстанция. Производството подлежи на прекратяване и
изпращане по подсъдност на Районен съд гр. София.
Водим
от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от К.И.Б. ***, с ЕГН **********, против „Б.“ ООД ***,
иск за осъждането му да заплати сума в размер на 5 000 000
лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени/ емоционални
вреди в следствие на предоставянето на неверни данни на „Т.С.“ ЕАД, което въз
основа на тях се е снабдило с изпълнителен лист от 29.06.2017 г. по заповед за
изпълнение от 2609.2013 г. по ч. гр. д. № 15670/ 2013 г. по описа на СРС, ГО,
80 – и състав, и е образувало изпълнително производство № 20177860402152 по
описа на ЧСИ М. М., поради наличието на образувани производства между същите
страни и със същия предмет, предмет на гр. д. № 219/
2018 г. по описа на СГС, ГО, 18 – и състав и гр. д. № 10277/ 2018 г. по описа
на СГС, ГО, 18 – и състав, като ПРЕКРАТЯВА производството по този иск на
основание чл. 126 ал. 1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 12900/ 2018 г. по описа на СГС, І – 28 състав, по
предявения от К.И.Б. ***, с ЕГН **********, против „Б.“ ООД ***, иск за
осъждането му да заплати парична сума в размер на 146 лв., представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
имотното му състояние, изразяващо се в извършване на вноска на 10.09.2018 г., в
размер на 10 % по изп. д. на ЧСИ М. М.и 6 лв. банкова
такса за превод, ведно с лихвата от датата на превода до окончателното и
изплащане, като го ИЗПРАЩА по родова подсъдност за разглеждане на Районен съд
гр. София.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: