Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260097 26.05.2021 г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На двадесет и девети април две хиляди двадесет и първа
година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Милена Ташева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 80 по описа за 2021 г. и за да се произнесе съобрази:
Производство по
реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от И.Д.К., ЕГН **********, против Електронен фиш, Серия К, № 4003530 за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система на ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във
вр. чл. 182, ал. 2, т. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за
нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева.
Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде
отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора, моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят И.Д.К., ЕГН ********** е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"), изразяващо се в това, че на 26.09.2020 г. в 12.27 часа в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 180, в посока към гр. Бургас, при ограничение 90 км/ч, въведено с пътен знак В-26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е управлявал товарен автомобил Нисан Навара, с регистрационен номер ***, със скорост 131 км/ч при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 41 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 657.
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция пътна инфраструктура, ОПУ – Стара Загора (л. 29 от делото) се установява, че точка с координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, попада в имот № 63344.087.017, землище село Рупките, Община Чирпан и не попада на АМ Тракия.
Това обстоятелство
е служебно известно на настоящия съдебен състав, тъй като е констатирано по
много от разглежданите дела по идентични казуси (Виж приложените заверени копия
от АНД № 277/2019 г. по описа на РС – Чирпан и КАНД № 125/2020 г. по описа на
АС – Стара Загора).
Местоположението на
цитираната географската точка е свободно достъпно също така и онлайн на уебсайта
на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), чрез следните онлайн
инструменти – Кадастрална административна информационна система и Геокартфонд
портал.
Географската точка
с координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която обозначава местоположението на
АТСС № TRF-1М, № 657, е посочена в приложения снимков материал от заснетия клип
(л. 7 от АНД № 385/2021 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора), който представлява веществено
доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява
извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2,
т. 5, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение №
229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа
за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).
Така установените
факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от
точка с географски координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която не попада на АМ
Тракия, не е било възможно да се извърши измерване на скоростта на превозни
средства, движещи се по АМ Тракия, в частност на скоростта на процесния
автомобил.
В случая не е било
спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС
да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ място, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН
дело № 156, Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара
Загора).
По изложените
съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като такъв следва
да бъде отменен.
На основание чл.
63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподателят е доказал
заплащането в брой на 350 (триста и петдесет) лева, адвокатско възнаграждение,
удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за правна
защита и съдействие от 22.01.2021 г. (л. 2 от приложеното АНД № 385/2021 г. по
описа на Районен съд - Стара Загора),
съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012
г., ОСГТК.
Поради това и с
оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото
разноски в размер на 350 (триста) лева, представляващи платено адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и
на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен
фиш, Серия К, № 4003530 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
ОСЪЖДА ОДМВР –
Стара Загора да заплати на И.Д.К., ЕГН **********, представляван от адв. Х.Р. ***
направените по делото разноски в размер на 350 (триста) лева, представляващи
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: