РЕШЕНИЕ № 145/19.11.2019г.
гр. Ямбол,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав,
в публично заседание на 14 ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. В.БЯНОВА-НЕЙКОВА
2. Ст.ВЪЛЧЕВ
при секретаря Ст.Панайотова и с участието на прокурора
Д.Г.а разгледа докладваното от съдия Бянова-Нейкова
КАНД № 149 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във вр. с чл.63 ЗАНН. Образувано е по касационна жалба на Н.М.Б.
***, със съдебен адрес:***, против Решение №192 от 23.08.2019г. по АНД
№209/2019г. на Елховски районен съд. Със съдебния акт
е потвърдено Наказателно постановление № 19-0261-000077 от 22.03.2019 година на
началник група в РУ – Елхово при ОДМВР – Ямбол, с което на касатора
на основание чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4
от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за административно нарушение по
чл.35, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лева, за това, че на 07.03.2019г. в 16.45 ч. в гр. Елхово на ул. *, Завод „*"
в посока гр. Ямбол, като водач на товарен автомобил „К." с peг. №*, собственост на „*" ЕООД гр. Свиленград,
Булстат: * е извършил следното: „започва маневра завиване на дясно за да
навлезе в двора на з-д „*", от лявата част на платното за движение, поради
големината на радиуса на завиване на ППС, без да пропусне преминаващия от
дясната му страна лек автомобил „*" с peг. № *, следствие на което се
сблъскват и реализират ПТП с материални щети". Твърди се, че съдът е
обосновал решението си и е изложил мотиви само за част от събраните по делото
доказателства.Оспорва се извършването на нарушение като се твърди, че управляваният
от касатора автомобил не е започнал маневра за
завиване на дясно от лявата част на платното за движение, а от дясната
лента.позовава се на обстоятелствата, че Протоколът за ПТП не е съставен на
място, вината за ПТП е на другият участник в произшествието, водачът на лек
автомобил БМВ, който се е движил зад него с несъобразена скорост и е ударил
камиона, управляван от касатора, при вече предприет завой
от камиона.Сочи и показания на свидетел очевидец, разпитан по делото.
В съдебно заседание Н.М.Б., редовно призован, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът по касацията ОДМВР-Ямбол, редовно призован,
не изпраща процесуален представител.
Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура
Ямбол дава заключение, че касационната жалба следва да се остави без уважение
като неоснователна и съдът следва да потвърди решението на ЕРС като правилно и
законосъобразно.
Касационният състав, след като извърши проверка на
обжалвания съдебен акт за наличие на
касационни отменителни основания по чл.348,
ал.1, т.1 НПК и с оглед приложението на чл.218, ал.2 АПК намира касационната
жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок по чл.211, ал.1 АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да
обжалва съдебния акт, и при спазване на изискванията на чл.212 АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Решението на Елховски
районен съд е постановено при правилно приложение на закона.съдът е изложил
мотиви от фактическа и правна страна, които изцяло се споделят от настоящия
съдебен състав и не е необходимо напълно да се преповтарят.
Безспорен е фактът на настъпило ПТП на 07.03.2019
година, между товарен автомобил „К." с peг. №*,
собственост на „*" ЕООД гр. Свиленград, управляван от касатора, в границите на населеното място гр.Елхово по
ул. *" в посока гр. Ямбол, и л.а. „*"
с peг. № *. За пътното транспортно произшествие е
съставен протокол, който представлява официален документ по смисъла на чл.179 ГПК-издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и
ред, и съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от
него и пред него действия. АУАН е съставен въз основа на протокола за ПТП,
чиято материална доказателствена сила не е оспорена. В
протокола за ПТП няма вписан свидетел очевидец, а показанията на разпитания по
делото свидетел Г.-колега на касатора, не
разколебават тезата за извършено нарушение, тъй като единствено от твърдяния факт, че платното за движение е достатъчно широко
и не е необходимо поради габаритите на камиона завой на дясно да се предприема
от лявата лента не следва, че такава маневра не е била предприета от водача Б..
Схемата на ПТП е изобразена на Протокол №1611732, както се посочи по-горе, при
неоспорване истинността на този документ доказателствената
му сила не е оборена, при което нарушението, описано по същия начин в АУАН е
доказано.Съдът е изложил в тази връзка и мотиви, че настъпилите щети по
превозните средства сочат,че към момента
на удара товарния автомобил е бил
изнесен напълно или отчасти в
лявата пътна лента, с преден ляв състав
ориентиран по посока на завод „*“, като в противен случай
би било невъзможно лекия
автомобил да премине в дясно от товарния
автомобил, което се потвърждава от представените с административната
преписка снимки. Обстоятелството, че и
на водача л.а. „*" с peг. № * е съставен АУАН
поради движение с несъобразена скорост, което поведение е допринесло за
настъпване на ПТП, е ирелевантно за ангажиране на
административно-наказателната отговорност на касатора.
С оглед на изложеното, обжалваното решение на ЕРС е
правилно и съответно на събраните по делото доказателства.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №192 от 23.08.2019г. по АНД
№209/2019г. на Елховски районен съд.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ: 1./п/не се чете
2./п/не се
чете