№ 412
гр. София, 09.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110108847 по описа за 2024 година
Предмет на делото е предявеният от *****, ЕИК ***** срещу А. Г. М.,
ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 435,39 лв., представляваща регресна претенция за
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв. ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва от 16.02.2024 г. до окончателното изплащане.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 24.02.2022 г. в
района на ***** е реализирано ПТП с участието на *****, собственост на
Л.С.С., управлявано от ответника и МПС *****, собственост на М.Б.Л..
Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който и изгубил контрол над автомобила и се ударил в паркираното МПС
*****. Гражданската отговорност на водача на автомобила на ответника била
застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения автомобил
***** в размер на 410,39 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на
25 лв. Поддържа се, че ответникът е бил неправоспособен водач към датата на
ПТП-то. Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му
заплати посочените суми с общ размер от 435,39 лв., ведно със законната
лихва от предявяването на исковата молба до окончателното й изплащане.
1
Отговор на исковата молба не е постъпил в законоустановения срок.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представили отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
По разноските:
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството,
които са в размер на 150 лв., съгласно доказателствата.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1 КЗ А. Г. М., ЕГН ********** да
заплати на *****, ЕИК ***** сумата от 435,39 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв.
ликвидационни разноски за вреди, настъпили от ПТП, реализирано на
24.02.2022 г. в района на ***** с участието на *****, собственост на Л.С.С.,
управлявано от ответника и МПС *****, собственост на М.Б.Л., ведно със
2
законната лихва от 16.02.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Г. М., ЕГН ********** да
заплати на *****, ЕИК ***** сумата в размер на 150 лв., представляваща
съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако
е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3