П Р О Т О К О Л
2016 год. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На първи юни две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: МАЯ ЕНЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД №192 по описа на БРС за 2016 година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
служебен защитник адв.Г.К. ***.
НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник.
АДВ.К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.А. – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение
по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК, счита че следва да се извърши
корекция в постигнатото писмено споразумение в частта касаеща изречението: „На основание чл.53 от НК да се
отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно
найлонова торбичка с размери 30 х
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен
плик с намиращи се в него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на
Държавата, който след влизане на определението в законна сила да се унищожи, по
предвидения в закона ред.“, както и да се добави ал.2, към чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така поисканата от съда корекция, а именно да се
чете: „На основание чл.354а, ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
високорискови наркотични вещества -
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен
плик с намиращи се в него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на
Държавата, който след влизане на определението в законна сила да се унищожи, по
предвидения в закона ред.”, както и да се добави ал.2, към чл.55, ал.1, т.1 от НК.
АДВ.К. – Съгласен съм с така предложената корекция, а именно да се чете: „На
основание чл.354а, ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА високорискови
наркотични вещества -
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен
плик с намиращи се в него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на
Държавата, който след влизане на определението в законна сила да се унищожи, по
предвидения в закона ред.”, както и да се добави ал.2, към чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с това което каза прокурора и адвоката ми.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото
споразумение в частта касаеща изречението: „На основание чл.53 от НК да се
отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно
найлонова торбичка с размери 30 х
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен
плик с намиращи се в него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на
Държавата, който след влизане на определението в законна сила да се унищожи, по
предвидения в закона ред.”, както и се добавя ал.2, към
чл.55, ал.1, т.1 от НК.
НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС.Р.М.А. – роден на ***г***, , с постоянен адрес ***, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1
ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.К. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.А. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и
секретаря.
НА ОСН. ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.К. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.А. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в
чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам,
че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подс. Р.М.А., в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ.К. – Поддържаме коригираното писменото споразумение, което сме
постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля,
същото да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подс.Р.М.А., в случай, че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС.Р.М.А. - Моля, постигнатото коригирано споразумение да се одобри, а
делото прекрати. Ще заплатя направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.381 от НПК И
ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е
ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. Р.М.А. - Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез
служебният ми защитник АДВ.К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите
клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е
оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили
споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в
съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след
одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.
2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е
тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат
на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, подс.Р.М.А. и неговият служебен защитник
АДВ.К. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 381 от ППК
по Досъдебно производство №74/2015 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр.
преписка №218/2015 г. по описа на Районна прокуратура Балчик
Днес, 25.05.2016 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство №74/2015 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр.преписка №218/2015г.
по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК, представлявана
от прокурор ЦВ.КУМАНОВА,
адв.Г.К. от ДАК, служебно назначен защитник на обвиняемия Р.М.А. с ЕГН **********,
роден на *** ***, , с постоянен адрес ***, адрес ***, ,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия - адв.Г.К. - ДАК, наказателното
производство по Досъдебно производство №74/2015г. по описа на РУ - МВР-Балчик,
пр.преписка №218/2015 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда
на чл.381, вр. чл. 357, ал.1, т.4 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Р.М.А. с ЕГН **********, роден на *** ***, , с постоянен адрес ***, адрес ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 354а, ал.3, т.1 от НК, както следва:
За това, че на 19.04.2015 год. в гр.Балчик, на ул. «Ком», в двора на къща с
№11, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество -
Деянието по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха, че на Р.М.А. с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на
основание чл.381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 във вр. ал.2 от НК, като му бъде наложено наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години и
кумулативно предвиденото наказание "ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на
районния инспектор при РУ-МВР - Балчик по местоживеене на А..
Разноски по делото в размер на 45,36 / четиридесет и пет лева и тридесет и
шест стотинки/ лева, представляващи стойността на изготвената Съдебно -
дактилоскопна експертиза; 144,50 /сто четиридесет и четири лева и петдесет
стотинки/ лева, представляващи стойността на изготвената Съдебна физико -
химична експертиза; 43,70 /четиридесет и три лева и седемдесет стотинки/ лева,
представляващи стойността на изготвената Съдебно - оценителна експертиза или
общо в размер на 233,56 /двеста тридесет и три лева и петдесет шест стотинки/
лева да се възложат на обвиняемото лице.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА високорискови
наркотични вещества -
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен
плик с намиращи се в него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на
Държавата, който след влизане на определението в законна сила да се унищожи, по
предвидения в закона ред.
Р.М.А. с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемия Р.М.А. с ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по
делото по общия ред.
ІІІ. Имуществени вреди от престъплението - няма.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________________
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Р.М.А.:________________
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:___________________________
/Р.М.А./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП
гр.Балчик, подс.Р.М.А. и неговият служебен защитник АДВ.К. *** писмено коригирано
споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№…………………………./…………………………..
ОДОБРЯВА постигнатото писмено коригирано споразумение сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. Р.М.А. и АДВ.К. ***, служебен
защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПОДС.Р.М.А. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ЕГН-**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 19.04.2015 год. в гр.Балчик, на ул.“Ком“, в
двора на къща с №11, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично
вещество -
Възпитателната работа по време на изпитателният срок по отношение на подс.Р.М.А., със снета
по-горе самоличност, възлага на районният инспектор по местоживеене ***.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА високорискови наркотични вещества -
На основание чл.53 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. запечатан хартиен плик с намиращи се в
него опаковки от наркотични вещества се отнема в полза на Държавата, който след
влизане на определението в законна сила да се унищожи, по предвидения в закона
ред.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, подс. Р.М.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати
направените по делото разноски в размер на 144,50 лева по бюджетната сметка на ОДМВР
- ВАРНА.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, подс. Р.М.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в
размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, ПОДС.Р.М.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати
направените по делото разноски в размер на 89,06 лева по бюджетната сметка
на ОДМВР-ДОБРИЧ.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, подс. Р.М.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати в
полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд - Балчик, сумата в
размер на 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното
срещу Р.М.А. по НОХД № 192/2016 г. по описа на Районен съд гр.Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Р.М.А., с оглед на факта, че на
същия е наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението
влиза в сила незабавно след одобряването му, като намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на
осн. чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Р.М.А.– роден на ***г***, , с постоянен
адрес ***, ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протокола е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: