Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 24.07.2019г. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав
на девети юли две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 345 по описа за
2019г. и като
обсъди:
Искове
с правно основание чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.).
Ищецът
Гаранционен фонд твърди, че на 02,06,2014г. е изплатил на Красимир Комендарев и на Георги Петков обезщетение за имуществени
вреди в размер на съответно 1957,50 лева и 377,43 лева. Същите са били
причинени от ответника при пътно-транспортно произшествие, настъпило на
21,10,2013г. Същият е управлявал лек автомобил марка и модел „Мерцедес 250Д“ с
рег.№РВ 8829 РР, като при движението му в гр. Пловдив по бул.“Цар Борис ІІІ
Обединител“ не е спазил необходимото безопасно разстояние от движещия си пред
него лек автомобил марка и модел „Мерцедес 190Е“ с рег. № РВ 6989 МН,
вследствие на което го е ударил и повредил. От своя страна това моторно
превозно средство е отскочило и се е блъснало в движещото се пред него такова –
лек автомобил марка и модел „Хюндай Елантра“ с рег. №
РВ 6517 РН, което също било повредено. Виновният водач не е имал сключена
задължителна застраховка гражданска отговорност. Ето защо моли да бъде
постановено решение, с което същият да бъде осъден да заплати сумата от общо
2334,93 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
не взема становище по предявения иск.
След
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за потребителски кредит и договор за цесия,
предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице
предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 128,30 лева, заплатена държавна такса.
Ето
защо и поради, мотивите изложени по-горе, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.Т.А., ЕГН ********** ***, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван заедно от Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, сумата от общо 2334,93 лева (две хиляди триста тридесет и четири лева и деветдесет и три стотинки), представляваща изплатено обезщетение на 02,06,2014г. на Красимир Йорданов Комендаров на 04,11,2013г. в размер на 1957,50 лева и на Георги Вълчев Петков в размер на 377,43 лева, за имуществени вреди от ПТП на 21,10,2013г. в гр. Пловдив, изразяващи се в повреди на лек автомобил марка “Мерцедес 190” с рег. № РВ 6989 МН и лек автомобил марка „Хюндай Елантра“ с рег. № РВ 6517 РР, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба 12,02,2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 128,30 лева (сто двадесет и осем лева и тридесет стотинки), направени по производството разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: