ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.9.1019Г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
III- В състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
МЛ. СЪДИЯ
РОСИ МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА в.гр.дело
№ 12154 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба с вх.. № 5129627 от 1.8.2019 г., подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
чрез пълномощника му К.С., срещу съдебно решение № 163420 от 11.7.2018 г.,
постановено по гр. д. № 58654/2018 г. по описа на СРС, Г. О., 74 с-в, в
частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск, в частта, с която
е поискал да се признае за установено, че Т.С.А., ЕГН: **********, дължи
на „П.К.Б.“ ЕООД сумата над 4154.40 лв. до пълния
претендиран размер от 6954.24 лв., представляваща незаплатено парично
задължение по ДПК № **********, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното плащане.
След
служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена
на въззивната инстанция без да е изпълнена надлежно процедурата по чл.263, ал.1
от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая
първоинстанционният съд е приел, че препис от жалбата следва да се счита връчен
на насрещната страна на основание чл. 41, ал.2 от ГПК. Цитираната разпоредба е
относима към случаи, в които страната отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение и не е
уведомила съда за новия си адрес, за които последици страната следва да е била
уведомена при връчването на първото съобщение. В настоящия случай тази
разпоредба е неприложима, тъй като в съобщението призовкарят е удостоверил, че
според данни на съседа Д.Д.лицето живее на адреса, но не е било намерено при
посещението от съдебния служител.
С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС
производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като
делото се върне обратно на СРС, 74 състав, с оглед изпълнение на процедурата по
чл.263, ал.1 от ГПК във връзка с администрирането на подадената от „П.К.Б.“
ЕООД жалба, а именно за надлежно връчване
на препис от жалбата заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен
срок от получаването им има право да подаде отговор. Едва след това, на СГС
следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба от „П.К.Б.“
ЕООД, чрез пълномощника му К.С., срещу съдебно решение № 163420 от 11.7.2018
г., постановено по гр. д. № 58654/2018 г. по описа на СРС, Г.
О., 74 с-в.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело № 12154/19 г. по описа на
СГС, Г.О., III-B състав.
ВРЪЩА
делото на CPC, II Г.О., 744 с-в. за
администриране на въззивната жалба с вх. № 5129627 от 1.8.2019 г., подадена от „П.К.Б.“
ЕООД, чрез пълномощника му К.С., срещу съдебно решение № 163420 от 11.7.2018
г., постановено по гр. д. № 58654/2018 г. по описа на СРС, Г. О., 74 с-в, съгласно мотивите на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.