№ 346
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ
характер № 20241200200639 по описа за 2024 година
След като извърших проверка на материалите по делото на основание
чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК и установих, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Благоевград с оглед описаното в обвинителния акт престъпление по чл. 115
вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК,
поради което няма основание за прекратяване на съдебното производство, а
следва да се насрочи разпоредително заседание по делото за обсъждане на
въпросите, посочени в чл. 248 НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на
съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите /или на
неговите/техните наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
1
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
За подготовка на разпоредителното заседание на подсъдимия К. К. Л.
следва да се връчи препис от обвинителния акт, като на него и неговите
защитници – адв. И. Н. от САК и адв. П. Н. от АК – Благоевград, се съобщи,
че е насрочено разпоредително заседание и какви са въпросите, които следва
да се обсъждат в него, че е задължително присъствието на подс. Л. в
съдебното заседание, тъй като повдигнатото обвинение е за тежко
престъпление. Тъй като на досъдебната фаза подсъдимият Л. е участвал с
упълномощените от него защитници – адвокати И. Н. и П. Н., последните
следва да се призоват за разпоредителното заседание. На подсъдимия Л.
следва да се съобщи, че има право в разпоредителното заседание да се яви с
упълномощените от него защитници, както и за възможността да има
служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е
непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление,
за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или
друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/. Следва да се съобщи на подсъдимия за
възможността делото да се разглежда в негово отсъствие при наличие на
предпоставките по чл. 269 НПК и при неговото редовно призоваване и
неявяване по делото с участието на адвокат, който да защитава правата му.
Да се уведомят за насроченото разпоредително заседание и за
въпросите, които следва да се обсъждат в него, прокурорът, подсъдимият и
неговите защитници, както и за правото им в 7-дневен срок от получаване на
съобщенията да дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Да се съобщи за насроченото разпоредително заседание и въпросите,
2
които следва да се обсъждат в него, както и за правото да се яви в с.з. с
упълномощен повереник, на пострадалата – С. Н. Т., и на упълномощените по
досъдебното производство от нея повереници – адв. Е. М. от АК Кюстендил и
адв. С. В. от АК Благоевград. В съобщението до същите /пострадала и
повереници/ да се впише, че в 7-дневен срок от получаването му може да
дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и да
направят искане за конституиране като граждански ищец и/или частен
обвинител.
Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Поради изложеното по-горе и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, чл.
247в и чл. 248, ал. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание в състав от съдия и двама
съдебни заседатели на 03.07.2024 г. от 09:30 часа.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт и настоящето
разпореждане на подсъдимия К. К. Л. и последният се призове за датата и
часа на разпоредителното заседание, като в призовката се впише, че в 7-
дневен срок от връчване на преписите и получаване на съобщение за
въпросите, които следва да се обсъждат в насроченото разпоредително
заседание, има право на писмен отговор по същите и да направи искания;
същият има право в разпоредителното заседание да се яви с упълномощените
от него защитници, както и има право да поиска служебен адвокат в случаите
по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее
3
български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това/.
Да се съобщи на подсъдимия, че присъствието в съдебно заседание е
задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при редовното призоваване и неявяване по делото и при условията
на чл. 269 НПК /ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК /ако подсъдимият е уведомен,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие/, ако се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1, ако разглеждането на делото в отсъствие на
подсъдимия няма да попречи на разкриването на обективната истина/.
3. Да се призоват за датата и часа на насроченото разпоредително
заседание ОП – Благоевград и адв. И. Н. и адв. П. Н. като договорни
защитници на подсъдимия Л., като се съобщи за въпросите, които следва да
се обсъждат в него, както и за правото в 7-дневен срок от получаване на
съобщението прокурорът и защитниците да дадат отговор по същите и да
направят своите искания.
4. Да се изпрати съобщение до пострадалата С. Н. Т., както и до
упълномощените по досъдебното производство от нея повереници – адв. Е.
М. от АК Кюстендил и адв. С. В. от АК Благоевград, за насроченото
разпоредително заседание и въпросите, които следва да се обсъждат в него, за
правото да се яви с упълномощените повереници, за това, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението може да дадат отговор по въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания,
както и за правото да направи искане за конституиране като частен обвинител
4
и граждански ищец, като за последното следва да се предяви иск за
обезщетение за претърпени вреди /в срока от 7 дни от получаване на
съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание
пред първоинстанционния съд/, като в съобщението до пострадалата се
посочат и разпоредбите на чл. 76-79 НПК и чл. 84-88 НПК, чл. 100 и 101 НПК
и чл. 91-93 НПК. Да се съобщи на същата за възможността да поиска
назначаване на служебен повереник, ако не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, когато интересите на
правосъдието налагат това /както и при наличие на противоречие в
интересите на малолетния или непълнолетния пострадал и представляващия
го родител, настойник или попечител/.
5. Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Да се съобщи на призованите за разпоредителното заседание лица, че
същите нямат право след провеждане на това заседание да правят възражения
за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници,
които нарушения не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание или са били приети за несъществени.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5